Sun 22 Nov 2009
“O Brasil é de vocês, eu sou o síndico”
Posted by jorge under Uncategorized
O maior exemplo de governança você não pega num livro, pega numa mãe. Ela vai sempre tratar daquele que está mais debilitado. (…) Eu te confesso que eu governo o País com espírito de mãe. Nós temos que cuidar das pessoas mais pobres. O rico não precisa do Estado.
A TV pública argentina (Canal 7) e o canal Encuentro já começaram a veicular a série de documentários Presidentes da América Latina, feitos a partir de longas entrevistas com os presidentes dos países da região.
O primeiro programa da série é com o presidente Lula. Gravado em agosto passado, traz entrevistas com o presidente brasileiro, imagens raras de sua atuação no sindicalismo brasileiro e na formação do Partido dos Trabalhadores (PT), além de depoimentos de familiares e amigos.
Veja a primeira parte do programa com Lula:
(parte 2, parte 3, parte 4, parte 5, parte 6, parte 7 e parte 8)
Confira aqui o trailer da série de programas Presidentes da América Latina:
Artigos relacionados
[237] Comentários
237 Responses to “ “O Brasil é de vocês, eu sou o síndico” ”
Trackbacks & Pingbacks:
-
Zolpidem overnight….
Zolpidem fedex. Zolpidem….
-
Adipex generic form phentermine lowest prices….
Adipex….
-
Ultram wont make you fail a drug test….
Information on ultram er….
-
Rhymi3…
Fantastic blog post, saw on…
Eleições no PT:
Mensaleiros podem voltar à direção do partido
O Partido dos Trabalhadores (PT) decide hoje nas urnas internas quem vai dirigir o partido nos próximos dois anos. A votação deste domingo traz um tema polêmico para os petistas: a volta ao comando da sigla dos envolvidos no escândalo do mensalão. Após votar, a ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff, pré-candidata do PT à sucessão presidencial, afirmou que o retorno de petistas envolvidos no suposto esquema de compra de votos faz parte do processo democrático.
Os candidatos à sucessão de Ricardo Berzoini na presidência nacional do PT são o deputado federal José Eduardo Cardozo (PT-SP), que disputa o cargo pela segunda vez e concorre pela corrente Mensagem ao Partido, o ex-senador e ex-presidente da Petrobras José Eduardo Dutra, da chapa Construindo um Novo Brasil, o deputado federal Geraldo Magela (PT-DF), representante do Movimento PT, a deputada do Espírito Santo Iriny Lopes, que representa a Articulação de Esquerda, e os membros do Diretório Nacional Markus Sokol e Serge Goulart.
O ex-ministro José Dirceu e os deputados federais José Genoino e João Paulo Cunha integram a chapa de Dutra. Os três são réus no processo do caso no Supremo Tribunal Federal (STF). Outros cinco petistas ligados ao escândalo estão na chapa de Dutra. A previsão é que o resultado parcial oficial seja divulgado ainda neste domingo, mas somente na terça-feira será conhecido o vencedor.
http://www.veja.com.br
‘Acho normal’ que mensaleiros exerçam direitos políticos, diz Dilma
Para ministra, PT está procedendo de forma correta ao mantê-los filiados.
Diego Abreu
Do G1, em Brasília
A ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff, saiu neste domingo (22) em defesa dos petistas que respondem ao processo do mensalão na Justiça. Para ela, ninguém pode ser condenado antes de a sentença ser definitiva. A ação penal do mensalão tramita no Supremo Tribunal Federal (STF) e ainda está em fase de depoimento de testemunhas.
“Acho que o PT está procedendo de forma correta. Acho normal que exerçam seus direitos políticos. Ninguém pode ser cassado a priori. Eu acho que a gente deu um passo grande no Brasil quando se compara com outros países do mundo, e dizemos que somos uma das maiores democracias”, disse a ministra, após votar na eleição do PT, em Brasília.
Entre os filiados ao PT que respondem ao processo do mensalão estão os deputados José Genoino (SP) e João Paulo Cunha (SP), além do ex-ministro da Casa Civil José Dirceu. Todos negam que o suposto esquema de compra do apoio dos parlamentares em troca da aprovação de projetos do governo tenha existido.
MÉTODOS PETISTOSFÉRICOS PARA FUGIR DO DEBATE
Petista gosta de bater boca, mas odeia debater. Porque debate consiste na troca de ideias pelo processo lógico, segundo o qual as coisas precisam, antes de tudo, fazer sentido. E um petista, como sabemos, não costuma deixar os fatos, a lógica e o sentido atrapalharem seu ponto de vista. Basta única e tão somente gritar para fazer com que determinada frase passe a valer como verdade.
Isso todos sabemos.
Mas, às vezes, mesmo munido de megafone, não há meio de continuar discutindo. Veja o caso da indicação do advogado de Sarney para o TRE do Maranhão. A turma que sempre aparece para dar pitacos simplesmente evaporou ou foi fazer outra coisa da vida – mas voltando no post seguinte, como se nada tivesse acontecido. Eles funcionam assim.
A seguir, portanto, enumero algumas táticas e métodos pelos quais a turma da petistosfera pede penico e sai correndo do debate, com o rabicó devidamente alojado no meio das pernas. Vejam:
Neocon/Direita
Não há qualquer viés ideológico nisso, é apenas uma forma de escapar da discussão. Se você não está alinhado ao PT, você é de direita. E, caso esteja, você “faz parte da base aliada e comprometida com as mudanças estruturais”. Simples assim (e idiota assim).
Dois exemplos são mais que emblemáticos. O primeiro, sem dúvida, é Collor. Ele, hoje, faz parte do governo e, portanto, é “de esquerda”. Aparece nas fotografias e ganha discursos calorosos. Heloísa Helena e todo seu partido (P-SOL), vejam só, são vistos como “lacaios da direita”, pois atenderiam aos interesses dos que conspiram contra o projeto blablablá.
É essa a profundidade do debate ideológico.
Na verdade, trata-se de uma divisão confortável e maliciosa. Não importa se você é pró-aborto, a favor da legalização das drogas, a favor dos direitos de gays, mulheres etc. Nada. Você é “neocon” se for contra o PT, você é “direita” se for contra o PT. Essa discussão nem mesmo passa pelo tamanho do Estado. Tudo gira em torno da afeição a uma única legenda – segundo a visão dos simpatizantes dessa tal legenda, é claro.
E, uma vez carimbado o que eles consideram a SUA ideologia (ainda que de forma falsa e safada), imediatamente resolvem não debater. Eis a fuga. Taí a tática mais usada. Ponto final.
Movimentos Sociais
Não dá para escolher outro exemplo, vamos de MST. Eles aprontaram isso e aquilo? Tanto faz. Houve algum crime? É indiferente. Há abusos? Pouco importa. O MST pode fazer o que for, qualquer que seja a coisa, mas a mínima opinião contrária é o bastante para receber o seguinte comentário: “VOCÊ É CONTRA OS MOVIMENTOS SOCIAIS”.
Como se uma ressalva a fato concreto e evidentemente errado de UMA agremiação significasse, automaticamente, alinhamento contrário a TODAS as pessoas que resolvam se reunir em nome de uma causa, qualquer que seja.
Ridículo e covarde, obviamente.
Mas é o que eles fazem. Enquanto o MST recebe repasses federais que precisam ser investigados, a ideia atual é fazer o possível para evitar as investigações sob a alegação de que os interessados nisso estão, na verdade, sabotando toda a luta pela terra e são todos pessoas de má-índole.
Com isso, ao mencionar mínima posição contrária a mísero ato de tal movimento, o petistosférico sai do debate porque você… É CONTRA OS MOVIMENTOS SOCIAIS. E assim muda-se o objeto e a coisa vira uma discussão.
Fontes: Boas ou Más (A Variação Risível)
Assim como um político pode ser ruim ontem e ótimo hoje, reabilitando-se de acordo com as alianças convenientes, uma fonte da mídia também ganha anistia ou vai pra geladeira por critérios parecidos. É tragicômico.
O mais comum: “não leio tal revista, não vejo tal emissora, não aceito tal jornal”. Ponto. NÃO ADIANTA MANDAR DOCUMENTOS, LINKS, PROVAS. Nada. Não leem e fim de papo. Está resolvido. Debate encerrado.
Mas basta determinado jornalista, colunista, articulista, cartunista, redator de obituário, enfim, qualquer fulano SAIR desses veículos que AUTOMATICAMENTE ganha a bênção… DESDE QUE COMECE A DEFENDER O PARTIDO DURANTE TODO O TEMPO (e/ou atacar seus opositores).
Mentira minha?
E pode até mesmo ser alguém que elogiava os outrora algozes e detonava os próprios petistas. Não há problema. Há toda uma filosofia cristã de perdão (da parte petistosférica) e arrependimento (da parte dos articulistas). O ‘não leio nem a pau’, de um dia, engraçadamente se transforma no ‘esse aí é dos nossos’, meses ou semanas depois.
Meu exemplo de sempre é PHA, que em 1997 e 1998 denunciou o escândalo petista do ABC, quando era âncora na TV Bandeirantes. Ele nunca mais falou nisso. Hoje, é um dos favoritos da petistosfera. Quando começou a bater na ajuda de Lula à fusão das teles, voltou a ser xingado. Depois parou e foi NOVAMENTE REABILITADO.
Convenhamos, é demais.
Mas é isso. Em síntese, estão aí alguns métodos de fuga do debate. Há outros, e se lembrarem, por favor, coloquem na caixa de comentários.
Ah, sim! Vez por outra, aparece um povo por aqui dizendo que eu “mudei”. Não lembro – falo sério – de ter escrito qualquer coisa enaltecendo a mutreta ou o mais ridículo fisiologismo. Se todos passaram a aceitar esse tipo de coisa e não fui junto, ora, não digam que EU mudei.
Apenas não acompanhei a manada.
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
DE OLHO NOS COMUNAS
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
A construção de um mito
20 de novembro de 2009
O filme Lula, o Filho do Brasil faz parte de um projeto de endeusamento do presidente, o que, às vésperas de uma eleição, entra na categoria de propaganda política.
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
Como dizer não?
Lula, o Filho do Brasil foi patrocinado e apoiado por um grupo de empresas, a maioria delas com negócios com o governo, que doou 10,8 milhões de reais
AmBev – Em 2005, o BNDES destinou 319 milhões de reais para a empresa de bebidas.
Camargo Corrêa – A construtora participa das obras do Programa de Aceleração do Crescimento, o PAC, tendo recebido, em 2008, 102,7 milhões de reais.
CPFL Energia – O controle da distribuidora de energia está dividido entre a Camargo Corrêa, o BNDES e fundos de pensão de estatais.
EBX – Os empréstimos feitos pelo BNDES às empresas de Eike Batista ultrapassam 3 bilhões de reais só neste ano.
GDF Suez – A empresa faz parte do consórcio responsável pelas obras da hidrelétrica de Jirau e recebeu do BNDES empréstimo de 7,2 bilhões de reais.
Grendene – O BNDES aprovou, em 2008, financiamento de 314 milhões de reais para a aquisição total do controle acionário da Calçados Azaléia pela Vulcabrás dos mesmos controladores da Grendene.
Hyundai – Em 2007, o governo federal deu uma mãozinha para a implantação da fábrica da montadora em Goiás.
Neoenergia – O Banco do Brasil e a Previ (fundo de pensão dos funcionários do BB) detêm, juntos, 61% da companhia. Em 2008, o BNDES aprovou crédito superior a 600 milhões de reais para a construção de usinas pelo grupo.
OAS – Foi uma das financiadoras da campanha de reeleição de Lula. Participa das obras do PAC, tendo recebido, em 2007, 107 milhões de reais.
Odebrecht – Venceu em 2007, em parceria com a estatal Furnas, a licitação para a construção da usina de Santo Antônio, no Rio Madeira. O valor do investimento foi definido em 9,5 bilhões de reais, com 75% do total financiado pelo BNDES.
Oi – O BNDES aprovou, na semana passada, financiamento de 4,4 bilhões de reais, o maior valor já concedido para uma empresa de telecomunicações. Desde a aquisição da Brasil Telecom (BrT), bancos públicos já aprovaram empréstimos de mais de 11 bilhões de reais ao grupo Oi. O BNDES e a Previ têm participação no bloco de controle da companhia de telefonia.
Volkswagen – Tem contrato com o governo para o programa Caminho da Escola para a renovação da frota de ônibus escolares. Em agosto, entregou o primeiro lote de 1 100 veículos, pelo qual recebeu 223 milhões de reais.
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
http://brasilacimadetudo.lpchat.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7904&Itemid=141
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
DE OLHO NOS COMUNAS
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
E Chávez criou uma recessão
20 de novembro de 2009
Esqueça a crise financeira mundial. Na Venezuela, a queda de 4,5% no PIB é consequência da má gestão no setor de petróleo, dos apagões elétricos e do cerco ao setor privado
Por Duda Teixeira (*)
Fotos Diego Giudice/Archivolatino e Fernando Llano/AP
E AGORA, CORONEL?
Fila em frente ao supermercado estatal Mercal, em Caracas: (foto) levou os venezuelanos a privações de guerra. Só falta criar um conflito de fato
No momento em que outras nações deixam para trás a crise financeira ou fazem as contas para sair dela, a Venezuela de Hugo Chávez segue na direção contrária e entra oficialmente em recessão.
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
http://brasilacimadetudo.lpchat.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7905&Itemid=141
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
DE OLHO NOS COMUNAS
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
Uma enorme asneira jurídica
20 de novembro de 2009
Tudo pelo terrorista
Battisti paparicado (foto)por políticos de esquerda: obsessão por lhe conceder abrigo, mesmo em detrimento das instituições brasileiras
O STF decidiu que dar refúgio a Cesare Battisti é ilegal e que ele deve ser extraditado. Mas também disse que a palavra final é de Lula, quebrando uma tradição de 200 anos
Por Diego Escosteguy (*)
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
http://brasilacimadetudo.lpchat.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7907&Itemid=141
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
E O NOSSO DINHEIRO?
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
Bolsa ditadura
De Elio Gaspari:
Nosso Guia pode ter os melhores argumentos para vetar mudanças nas contas da Previdência, mas ficaria numa posição mais respeitável se ao mesmo tempo abrisse mão de sua Bolsa Ditadura.
Por conta de 31 dias de cadeia (com direito a cenas sombrias no filme “Lula, Filho do Brasil”) Nosso Guia recebe perto de R$ 5.000 mensais. Se tivesse deixado na poupança todos os mimos que recebe desde 1996, teria mais de R$ 1 milhão.
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
DE OLHO NOS COMUNAS
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
Não deu para apagar o apagão
20 de novembro de 2009
Fotos Wilton Junior/AE e Mauricio Lima/AFP
EVASIVOS
O ministro Edison Lobão (FOTO) tentou encerrar o assunto do apagão; Dilma Rousseff apenas desconversou.
O governo tentou encerrar a discussão sobre o blecaute apelando para raios simultâneos, mas a gênese do problema pode ter sido uma falha no isolamento elétrico da linha de Itaipu
Por Fábio Portela (*)
Desorientado pelo apagão que atingiu dezoito estados do país no último dia 10, o governo federal foi rápido como um raio na hora de tentar tirar o problema de seu colo.
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
http://brasilacimadetudo.lpchat.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7908&Itemid=141
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
DE OLHO NOS COMUNAS
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
Origens da CONFECOM
22 de novembro de 2009
Por Nivaldo Cordeiro (*)
Existe um problema da democratização dos meios de comunicação? Na cabeça dos revolucionários, sim, porque uma parte da cadeia produtiva do setor está na mão da iniciativa privada e o conteúdo produzido não está integralmente sob seu controle, nos termos propostos por Gramsci.
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
http://brasilacimadetudo.lpchat.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7910&Itemid=141
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
DE OLHO NOS COMUNAS
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
Refúgio de bandidos
22 de novembro de 2009
Por Percival Puggina (*)
O nosso STF, a um formidável custo de dinheiro e de recursos intelectuais, levou meses estudando o caso Battisti. Por fim, depois de horas a fio esfregando flanela no próprio saber e ostentando seu lustro jurídico, os membros da corte deliberaram que sua decisão valia tanto quanto a opinião do senhor que abastecia de água o copo do ministro Gilmar Mendes.
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
http://brasilacimadetudo.lpchat.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7911&Itemid=141
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
——————————————————————————–
URGENTE: Volume 2: Golpe de Estado em Andamento no Brasil
Apesar da violenta reação dos setores conservadores brasileiros, nosso primeiro boletim se constituiu em enorme sucesso. Pudemos desnudar alguns dos artífices do Golpe de Estado destinado a destituir Luiz Inácio Lula da Silva, presidente legitimamente eleito pelos brasileiros. Aqui, seguem novas revelações estarrecedoras:
Atentado na Europa
Primeiramente, gostaríamos de denunciar a covarde agressão sofrida por uma de nossas parceiras de trabalho. Na sexta-feira da semana passada, na Arundel Avenue, quase no encontro com Hillcross, em Morden, a jornalista Morgana White foi abordada por dois homens que lhe desferiram socos e pontapés. Mais um caso de violência urbana num subúrbio do mundo ocidental? Não. Nada foi roubado. E os agressores fizeram questão de falar Português durante o espancamento. Morgana cuida dos hematomas e tem o braço pendurado numa tipóia, resultado de uma fratura no osso da mão.
O fato mostra como os sistemas de informação funcionam entre os parceiros do Grande Irmão do norte. Basta acionar os serviços de inteligência e a matilha sanguinária segue no encalço dos rebeldes. Mesmo sob ameaça, entretanto, deliberamos prosseguir em nosso trabalho. É nossa vontade e também de nossos informantes no Brasil. Deus salve a Rainha e que também nos proteja.
Atentado no Brasil
É cada vez mais ampla e escancarada a associação dos partidos golpistas (PSDB e PFL) e grupos radicais de extrema-direita. Skinheads participaram de atos contra o governo Lula em São Paulo, no último domingo. No Rio de Janeiro, grupos anti-desarmamento se uniram a militantes do PSDB numa manifestação para pedir a deposição de Luiz Inácio Lula da Silva.
Em 21 de Junho, um grupo para-militar agrediu o repórter da Rede Globo Lucio Sturm na frente da sede do Partido dos Trabalhadores, em São Paulo. Os profissionais de apoio Gilmario Batista e Marçal Araújo também foram espancados. A idéia é instaurar um clima de conflito e vincular o Partido dos Trabalhadores à violência.
A violência passou a fazer parte do golpe, com ações públicas de provocação.
Senador Magalhães e o assassinato do filho
Como imaginado, recebemos e-mail do gabinete do senador Antonio Carlos Magalhães com um pedido de esclarecimentos sobre reportagem publicada no boletim número 1 do Jibra, referente ao assassinato de Luís Eduardo Magalhães. Depois de algumas tratativas virtuais, fornecemos um telefone no País de Gales. Recebemos a ligação, conforme combinado (tel. 61 – 311-2192), na quarta-feira, às 14 h (horário de Greenwich). O contato durou cerca de 13m01s e nos surpreendeu. Aparentemente, o assessor do velho parlamentar (que se apresentou como Orlando) já tinha conhecimento de vários detalhes do homicídio. Contribuímos no que foi possível. Ao final do contato, Orlando advertiu que o processo para apurar as denúncias deverá ser aberto em outra ocasião. Segundo ele, “Lula está para cair e Luís Eduardo pode esperar mais um pouco”.
Senador Arthur Virgílio e a prostituição infantil no Amazonas
Conforme esperado, recebemos uma série de denúncias referentes à participação do senador Arthur Virgílio (PSDB) no esquema de exploração de menores no Amazonas. Uma certa Mafalda no escreveu por uma conta do hotmail narrando as visitas de Virgílio a vários bordéis nas proximidades de Manaus. Segundo ela, de fato, o político tucano é um apreciador de “ararinhas jovens”. Mafalda, que afirma ter sido uma garota de programa dos 14 até os 22 anos, afirma que Virgílio mantinha contatos freqüentes com Dilcilane de Albuquerque Amorim, a Dil, uma conhecida aliciadora de menores da região.
Outro e-mail, enviado pela assistente social “Vilma”, afirma que Virgílio e Omar Aziz (vice-governador do Estado, do PFL) mantinham relacionamento de amizade com Darclei Cristina, uma conhecida cafetina de Manaus. De acordo com Vilma, o caso envolvendo o presidente da Câmara Legislativa do Distrito Federal, Benício Tavares, tem a participação de Virgílio e Omar. “Eles é que convidavam o povo de Brasília e de São Paulo para brincar de boto com as mocinhas. Era um jeito de agradar os amigos lá do Sul”, escreveu. Tavares participou de uma orgia com quatro adolescentes a bordo do iate Amazonian, num passeio entre Manaus e Barcelos (AM). Em depoimento à delegada Maria das Graças da Silva, titular da Delegacia Especializada de Assistência e Proteção à Criança e ao Adolescente, várias meninas confirmaram a participação de Tavares no festim erótico. Embora houvesse provas do crime, a Câmara Legislativa do Distrito Federal decidiu arquivar o processo de cassação de seu presidente.
O Jibra sugere ao nobre senador Virgílio que esclareça ao povo brasileiro suas ligações como o grupo que promovia passeios de pesca até Barcelos. Também seria interessante que prestasse algum auxílio às famílias das meninas que morreram no naufrágio do barco Princesa Laura. Afinal, retornavam a Manaus depois de prestar serviços a importantes empresários e políticos da impoluta oposição. Foram vítimas de “acidente de trabalho”.
Alberto “Gol-de-mão”
Um dos e-mails recebidos fazia um justo protesto: entre os artífices do golpe, havia um esquecido, o nobre deputado Alberto Goldman, do PSDB paulista. Portanto, fazemos nosso mea culpa enquanto é possível. O parlamentar é adepto do “se não vai no jeito, vai na força”. É protagonista de uma das maiores farsas da história brasileira. Como relator da CPI do Proer, defendeu a tese de que a ajuda às inst financeiras era “inevitável”. Foi mestre ao encobrir todas as irregularidades cometidas pelo governo de FHC para dar suporte aos banqueiros falidos.
Criminosamente, o relatório final da comissão não apontou uma série de fraudes cometidas pelos bancos Nacional e Econômico. À boca pequena, afirma-se que “gol-de-mão” recebeu pelo menos cerca de R$ 2,5 milhão para poupar o governo tucano e os bancos privados.
Gold (ouro) Man (homem).
O Jornal do Brasil e os traficantes cariocas
Numa época de cinismo e hipocrisias, tornam-se redundantes o cinismo e a hipocrisia denunciados pela pena vigorosa de Augusto Nunes, capitão do Jornal do Brasil, o JB. Nunes é daqueles paladinos justiceiros, marketeiros dos atributos que julgam possuir, dos que se acreditam acima do bem e do mal. Afinal, julga o “empoado” escriba, que tudo se resolve com seu olhar penetrante de John Wayne tropical. Nos últimos dias, o JB esqueceu-se de que é tão somente um jornal. Investiu-se de poderes condenatórios. Analisa vagamente no lead, acusa no segundo parágrafo e expede a sentença no terceiro.
Orgulhoso de sua suposta onisciência, Nunes vê crime e omissão em todo lugar e, estranhamente, dá crédito a absolutamente tudo que vaza pela boca de Roberto Jefferson, o réu que mais acusa neste planeta. Por máxima ironia, até recentemente o jornalista considerava o deputado um mentiroso sem caráter. A propósito, vale lembrar o que Jefferson escreveu sobre Nunes, num passado não muito remoto, mensagem motivou processos e gerou ameaças:
“ (…) Não o contemplo com indulgência até porque você não merece. Indulgência se dá aos corajosos, lutadores ou perseguidos, não é o seu caso. Do que conheço de sua história, ela tem o enredo do “Pistoleiro da Mídia” aquele que vive para alugar a pena de acordo com seus interesses pecuniários. Sou admirador dos homossexuais assumidos, quanto àqueles que bebem e se tornam veados por algumas horas e no dia seguinte esqueceu do que praticou não me merece respeito.”
O jornalista respondeu prontamente a seu desafeto:
“ (…) O bilhete de Jefferson tornou-o objeto de ação penal por crime contra a honra, movida pelo signatário. Não custa lembrar ao ministro da Justiça que temos um pistoleiro confesso à solta no Legislativo. Só que esse tipo de gente apenas me diverte.
O currículo do nosso “atirador” informa que, até agora, Jefferson só matou a própria fome, usando gigantescas balas de chocolate. O texto do fax acrescenta que se trata de um assassino de vírgulas e atropelador de concordâncias (…)”.
Como o tempo é o senhor da razão, hoje seria justo dar crédito aos dois. Os jornalistas de verdade sabem que os dois não mentem, pelo menos um sobre o outro.
Não cabem novos comentários sobre o fanfarrão Jefferson, agora idolatrado pela imprensa e pelos nobres senhores do Grupo Rio. Mas cabe um adendo sobre Nunes, cujos artigos são implacáveis contra os que burlam a lei. Como se explica a relação amistosa de Nunes com o traficante Carlos José de Paula Barbosa, o Pepé? Fizessem com o “empoado” jornalista uma boa marcação, ainda que à distância, teríamos hoje um companheiro de peladas para Edinho, o filho de Pelé.
Certamente as mazelas do Rio também seriam minimizadas se os bons moços do Jornal do Brasil também se abstivesse m de negociar com os líderes do crime organizado. Marcinho VP, do morro Dona Marta, foi um dos principais fornecedores de brilho para a redação. Com isso, ganhou contatos, encurtou caminhos e se tornou uma celebridade. De repente, de escarafunchar, até Michael Jackson essa nessa história de ligações perigosas. Mas deixa pra lá, por enquanto.
Presidente da OAB afirma que será ministro em governo golpista
Há meses, o presidente da OAB, Roberto Busato, excede suas atribuições e serve como agressor público do Presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Sem elegância, tenta de todas as maneiras incitar os homens da Justiça contra Lula. Desde a última semana, afirma a amigos que tem grandes chances de assumir o Ministério da Justiça no governo golpista a ser instalado no Brasil.
O golpe em outra fase
O Grupo Rio parecia inclinado a tornar-se mais discreto. No entanto, uma reunião realizada em Brasília entre os barões da mídia e estrategistas do PSDB e PFL parece ter definido novas atribuições para os golpistas. Agora, é tudo ou nada. Derrubamos ou perdemos a credibilidade.
O Estadão, por exemplo, deixa de ocupar-se somente das agressões e calúnias contra Marta Suplicy. É vez dos Mesquitas baterem duramente em tudo que tiver relação com o Governo Lula e com o PT. Acusar primeiro, apurar se conveniente. Nas manchetes, o jornal já demonstra que rompeu qualquer compromisso com a ética jornalística. Acusações pesadas iniciam as frases. Depois de uma vírgula, vem o “diz fulano”.
Aparentemente, a Folha amacia um pouquinho. Depois, retorna a plena carga. O grupo de ataque já não julga tão necessário esconder o complô, mas julga ainda importante manter o rodízio estratégico para o serviço mais sujo.
Na próxima edição:
Regime Militar e Tortura: a contribuição do delator Boris Casoy
Noblat e o comércio da notícia em Brasília
Para ler o Volume I:
http://www.midiaindependente.org/es/blue/2005/06/320493.shtml
JIBRA – Jornalistas Independentes do Brasil –
** Comunicando pela ética **
http://www.midiaindependente.org/pt/blue/static/policy.shtml
MIDIA INDEPENDENTE???
ESTÁ MAIS PARA MIDIA PETRALHA ISSO SIM
Lula, o chefe
O Palácio do Planalto bem que tentou abafar, mas desde o início o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o Lula, esteve no centro da crise política. O escândalo eclodiu em 14 de maio de 2005, com a divulgação de uma gravação clandestina pela revista Veja. Maurício Marinho, funcionário dos Correios, pôs no bolso do paletó R$ 3 mil. Propina. De cara, a evidente vinculação do PTB (Partido Trabalhista Brasileiro) ao esquema de corrupção. Os Correios eram área de influência do partido, uma das agremiações integrantes da base aliada do governo federal, capitaneada pelo PT (Partido dos Trabalhadores), a legenda de Lula.
Enquanto os telejornais escancaravam a fita com as imagens de Maurício Marinho enfiando o dinheiro no bolso, Lula apressava-se em defender o deputado Roberto Jefferson (RJ), o presidente nacional do PTB. Palavras de Lula, alto e bom som:
– Precisamos ter solidariedade com os parceiros, não se pode condenar ninguém por antecipação.
Lula se pronunciou durante almoço com aliados. O presidente insistiu:
– Parceria é parceria. Tem de ter solidariedade.
E arrematou, para não deixar dúvidas:
– Essa é a hora em que Roberto Jefferson vai saber quem é amigo dele e quem não é.
Lula estava preocupado. Recorda-se que, alguns meses antes, dissera a seguinte frase endereçada a Jefferson, em meio ao noticiário que especulava sobre um pagamento de R$ 10 milhões do PT ao PTB, com vistas a “comprar” o apoio dos trabalhistas às eleições municipais de 2004:
– Eu te daria um cheque em branco e dormiria tranqüilo.
A gravação de Maurício Marinho trouxe outras complicações. O funcionário dos Correios mencionou uma empresa, a Novadata. Pertence a Mauro Dutra, o Maurinho, amigo de Lula. A Novadata é uma fornecedora de computadores ao governo federal. Em dois anos e meio de administração Lula, faturou R$ 273,5 milhões. Como se sabe, Maurício Marinho desandou a conversar com os interlocutores que o subornavam, sem saber que estava sendo gravado.
Aqui uma pausa, para registrar: Lula passou o réveillon de 2001 na mansão de Mauro Dutra em Búzios, no badalado litoral do Rio. O mesmo Dutra que fez contribuições ao PT, arrecadou dinheiro para o partido e emprestou avião a Lula. Na fita, Marinho fala de “acertos” em licitações. Descreve manobra da Novadata para superfaturar computadores. A empresa tentou fazer o preço de cada computador vendido ao governo dar um salto injustificado, de R$ 3.700,00 para R$ 6.000,00.
Logo nos primeiros dias da crise, Lula trabalhou abertamente contra a idéia de se criar uma CPI (Comissão Parlamentar de Inquérito) para investigar a corrupção nos Correios. Foi decisão de governo: a administração federal iria liberar dinheiro de emendas ao orçamento, a todos os parlamentares que votassem contra a CPI. Faltou combinar com os jornais.
Jefferson foi destaque no noticiário político. As incursões do presidente do PTB nos subterrâneos de Brasília revelaram várias suspeitas de corrupção. Lula achou por bem se afastar do aliado, mas continuou trabalhando contra a instalação da CPI. Jefferson estava cada vez mais isolado. Os estrategistas do presidente não atentaram para o erro fatal.
Em 6 de junho de 2005, Jefferson concedeu uma entrevista-bomba ao jornal Folha de S.Paulo. O Brasil não era mais o mesmo. A manchete, na primeira página, para não deixar dúvidas: “O PT dava mesada de R$ 30 mil a parlamentares, diz Jefferson”. Nascia o escândalo do mensalão.
Leal ao presidente que procurou protegê-lo, Jefferson tentou deixar Lula fora da crise. Mas logo implicou o superministro José Dirceu (PT-SP). A entrevista reproduziu a reação de Dirceu, assim que ouviu Jefferson falar sobre os repasses. A tarefa de fazer a distribuição do dinheiro era de responsabilidade do tesoureiro do PT, Delúbio Soares. Palavras de Dirceu:
– Eu falei para não fazer.
Ora, se o todo-poderoso ministro da Casa Civil, braço direito de Lula, disse a Delúbio Soares não fazer, fica implícito que a prática já fora pensada, discutida e era de conhecimento do chamado “núcleo duro” do governo. Destaca-se que Delúbio tinha relação histórica com Lula. Jefferson continuou o seu relato à Folha, envolvendo outros importantes auxiliares do presidente.
Se os mencionados não conheciam os fatos, ficaram com a obrigação de encaminhar as denúncias a Lula, assim que foram informados. Afinal, o presidente não poderia permanecer alheio a um esquema de entrega sistemática de dinheiro a parlamentares. Isso, claro, se já não soubesse muito bem o que acontecia.
Jefferson levou informações sobre o mensalão ao ministro da Integração Nacional, Ciro Gomes. Da mesma forma que Dirceu, deveria contar tudo o que lhe foi relatado ao presidente. Assim, providências enérgicas impediriam o prosseguimento da prática de suborno. Independentemente das convicções do ministro. Conforme Jefferson, Ciro disse que não acreditava na história da transferência de dinheiro de caixa 2 para a base aliada.
Informado por ministros leais, Lula não poderia fugir do seu dever constitucional de determinar a imediata abertura de investigação, com a finalidade de punir os eventuais culpados.
Depois foi a vez de Miro Teixeira, o ministro das Comunicações. Os deputados José Múcio (PTB-PE) e João Lyra (PTB-AL) testemunharam a conversa na qual Jefferson pediu para Miro contar tudo a Lula. Tem mais. Jefferson também discutiu o problema com o deputado Aldo Rebelo (PC do B-SP), o então líder do governo Lula na Câmara, e garante que expôs tudo ao ministro Antonio Palocci (PT-SP), outro integrante do “núcleo duro” do governo. O recado estava dado.
Aparentemente, só Miro tomou a coisa a sério. A prova é a entrevista concedida por ele em 24 de setembro de 2004 ao Jornal do Brasil, na qual alardeou que havia pagamentos a parlamentares ligados à base de apoio do governo. Não houve conseqüências. Miro, no entanto, já havia narrado o caso ao presidente. Aí é que a coisa pega. Foi em 25 de fevereiro de 2004. Na época, o deputado Miro se transferira ao PT e assumira a liderança de Lula na Câmara. O episódio aconteceu logo depois do escândalo que culminou com a saída de Waldomiro Diniz do Ministério da Casa Civil, no primeiro grande caso de corrupção da era Lula.
Miro era assediado por deputados que temiam pelo fim da “mesada” fornecida pelo governo, uma hipótese aventada com a saída de Waldomiro. Afinal, o assessor de Dirceu cuidava justamente da relação da administração federal com o Congresso. Miro foi duro. Disse ao presidente que deixaria a liderança do governo. Não aceitava os pagamentos. Com ar de surpresa, Lula garantiu desconhecer o assunto. Mas disse que iria discuti-lo, sem falta, com Dirceu. Nada. Pouco mais de um mês depois, Miro voltou ao Palácio do Planalto e pediu para sair da liderança. Substituiu-o o deputado Professor Luizinho (PT-SP), aparentemente um dos expoentes do mensalão.
Em 5 de janeiro de 2005, Jefferson levou o assunto diretamente a Lula. Quem testemunhou foi o ministro Walfrido Mares Guia (PTB-MG), do Turismo. Nenhuma providência tomada. Voltou a Lula novamente, em 23 de março de 2005. Desta vez, várias pessoas ouviram a conversa sobre as “mesadas do Delúbio”. Jefferson expôs tudo. Presenciaram José Dirceu, Aldo Rebelo e José Múcio. Todos os três, aliás, já estavam a par do assunto. Além deles, ouviram o relato o deputado Arlindo Chinaglia (PT-SP) e o chefe de gabinete de Lula, Gilberto Carvalho, que, da mesma forma, não poderiam mais alegar desconhecimento. Jefferson afirmou:
– Presidente, o Delúbio vai botar uma dinamite na sua cadeira.
Reação de Lula:
– Que mensalão?
Houve ainda um outro episódio, dez meses antes. Foi na noite de 25 de maio de 2004. O curioso é que, daquela vez, Lula introduziu o assunto. A comitiva do presidente estava em viagem oficial à China. Lá pelas tantas, depois do farto jantar, Lula se virou para o deputado Paulo Rocha (PT-PA) e perguntou se ele já ouvira falar do pagamento de mesadas a parlamentares. Para entender: durante os desdobramentos do escândalo do mensalão, Rocha preferiu renunciar ao mandato a correr o risco de ser cassado, justamente por fazer saques de dinheiro de caixa 2. Rocha negou a história. Mas outros três deputados que estavam à mesa na China confirmaram a veracidade da conversa à revista Veja.
Com a explosão do escândalo do mensalão, Aldo Rebelo foi escalado para falar em nome do Palácio do Planalto. Admitiu que Lula ouvira mesmo o relato de Jefferson em 23 de março de 2005, mas tratou de blindar o presidente. Para Rebelo, a denúncia envolvia o PT e outros partidos, não o governo. Ora, o PT é o partido de Lula. E os outros partidos dão sustentação política ao governo Lula. Estavam sendo pagos para isso. Como blindá-lo?
O líder de Lula no Senado, Aloizio Mercadante (PT-SP), tentou explicar a reunião de 23 de março:
– Nenhum dos presentes tratou aquilo como denúncia, nem discutiu o assunto na reunião. Depois, Lula chamou Aldo e Chinaglia e perguntou se havia comentários sobre isso na Câmara. Não houve denúncia, apenas o relato de boato.
Para Mercadante, portanto, Lula, o grande beneficiário da maioria forjada para apoiar o seu governo no Congresso, não tinha providências a tomar sobre o assunto. Pois não havia “comentários” sobre o tema.
A Folha ainda circulava com a denúncia de Jefferson sobre o mensalão naquele 6 de junho de 2005, quando o governador de Goiás, Marconi Perillo (PSDB), veio a público revelar que dois deputados receberam propostas para se transferir à base aliada do governo Lula, em troca de dinheiro.
Pior: em 5 de maio de 2004, Perillo levou o fato diretamente ao conhecimento de Lula. Na época, o presidente disse que iria apurar. Não fez nada. De qualquer forma, não faria sentido dizer que não sabia do assunto. Meses depois, fustigado, o Palácio do Planalto se posicionou sobre o episódio, por meio de nota. Informou que Lula não se recordava de nenhum comentário do governador a respeito da tentativa de suborno de deputados.
Em 12 de junho de 2005, nova entrevista de Jefferson à Folha de S.Paulo. O deputado deu detalhes da conversa com Lula, mantida dentro do gabinete do presidente:
– Ele me pediu que explicasse como funcionava o mensalão. Eu disse. Depois ele se levantou, me deu um abraço e eu saí.
Na entrevista, a chave para entender por que o escândalo do mensalão não foi contido nos bastidores da política, e virou mesmo um escândalo. Jefferson relatou à repórter Renata Lo Prete a primeira conversa com Lula para falar dos repasses, em janeiro de 2005. Jefferson esforçou-se em proteger o presidente:
– E vi a reação dele de perplexidade. E então as coisas pararam. Mas o que eu estranho é que a Abin, depois que eu disse isso ao presidente Lula, parte para mandar arapongas contra o PTB. Alguém, dentro do governo, não gostou que nós passamos essa informação ao presidente.
O “alguém” é o ministro José Dirceu. Foi acionado por Lula. A Abin (Agência Brasileira de Inteligência) teria entrado em ação. No final das contas, mostrou-se desastrosa a estratégia de fuçar a vida de Jefferson e descobrir podres do deputado, com vistas a obter o seu silêncio. Ele não aceitou a chantagem. O tiro saiu pela culatra.
Dia 13 de junho de 2005, o seguinte à entrevista. A assessoria de Dirceu divulgou informações segundo as quais o relacionamento entre o ministro e Lula era excelente. Bobagem. O importante do “recado” de Dirceu estava na frase que, segundo a assessoria, o ministro havia proferido. A fala de Dirceu foi divulgada como sendo textual, entre aspas, e serviu para definir o seu relacionamento com o presidente:
– Não faço nada que não seja de comum acordo e determinado por ele.
Estava tudo aí. Dirceu, ao travar combate para não ser expelido do governo, fez ameaça velada a Lula. Como quem diz: “Não ouse me fritar, muito menos me demitir. Sei demais. Posso e vou comprometê-lo”. Mas ficou nisso. Dirceu jamais fez nada, apesar de, em outros momentos da crise, ter voltado a insinuar que poderia pôr o dedo na ferida.
Em 14 de junho de 2005, Jefferson prestou depoimento ao Conselho de Ética da Câmara dos Deputados. Foi um dia histórico. Jefferson pediu o afastamento de Dirceu do governo. Na prática, sentenciou à morte o homem mais importante da história do PT, depois de Lula:
– Zé Dirceu, se você não sair daí rápido, você vai fazer réu um homem inocente, o presidente Lula.
Para complicar as coisas, entrou em cena Fernanda Karina, a ex-secretária de Marcos Valério. A essa altura, Valério, o empresário dono de agências de publicidade e principal operador do mensalão, já era uma celebridade. Ela disse em entrevista à revista Isto É Dinheiro que Valério tinha comunicação direta com Dirceu.
O superministro de Lula também foi acusado de receber dinheiro do esquema de corrupção montado em Santo André (SP). Quem fez a denúncia foi Francisco Daniel, o irmão do ex-prefeito Celso Daniel (PT). Aqui, Lula voltou ao centro da crise. Francisco Daniel disse que o chefe de gabinete de Lula, Gilberto Carvalho, transportou R$ 1,2 milhão de propina em seu carro. O dinheiro teria sido entregue a Dirceu, na época o presidente nacional do PT.
Em 16 de junho de 2005, Dirceu foi defenestrado do governo. Fazendo-se de alheio aos problemas, Lula deu entrevista em Luziânia (GO) para dizer que as denúncias eram “vazias”. Se assim o fossem, por que afastar o ministro? Entrementes, nos bastidores de Brasília, o presidente trabalhava para frustrar a CPI dos Bingos, uma nova fonte de investigações contra o seu governo. Prometeu mundos e fundos para quem ficasse ao seu lado. Não conseguiu impedir a instalação da CPI.
Um episódio que mostrou Lula como sujeito atuante nos corredores invisíveis de seu governo, e não alguém sempre por fora dos “detalhes” comprometedores. Foi o caso da “simples” nomeação do diretor de engenharia de Furnas Centrais Elétricas. O assunto relatado por Jefferson ocupou páginas e páginas de jornal. Não era para menos. O diretor, Dimas Toledo, administrava, de acordo com Jefferson, uma “sobra” de R$ 3 milhões ou R$ 4 milhões por mês – dependendo da versão –, dinheiro abocanhado quase que integralmente pelo PT.
O caso Furnas acabou contribuindo para o desgaste da relação PT/PTB, pois o partido de Jefferson não aceitava ficar à margem, relegado a um segundo plano. Pois bem. Jefferson exercia influência em Furnas e queria trocar Dimas Toledo. O presidente era simpático ao pleito do PTB. Lula dissera a Jefferson:
– Roberto, por que está demorando tanto?
O presidente não aceitou explicações:
– Nada disso. O Dimas vai sair.
No caminho, porém, estava José Dirceu, aparentemente cioso da fortuna em comissões e propina. Quando a casa caiu, Jefferson contou a história aos jornais. A reação instantânea do Palácio do Planalto foi afastar todos os citados, inclusive Dimas Toledo. Mas a história de Jefferson revelou que Lula tinha conhecimento do que se passava, e há tempos.
Outro episódio, vinculado diretamente a Lula. Ocorreu em 8 de julho de 2005, a partir de uma notícia publicada pelo jornal O Globo. A Telemar, uma das maiores operadoras de telefonia do país, investiu R$ 5 milhões na pequena Gamecorp, de Fábio Luiz Lula da Silva, o Lulinha. Como se sabe, a Telemar é constituída por recursos públicos do Banco do Brasil, BNDES e fundos de pensão de empresas estatais. É uma concessionária de serviço público, regulada pelo governo federal.
O negócio Telemar/Gamecorp foi intermediado pela consultoria de Antoninho Marmo Trevisan, outro amigo de Lula. Para o presidente, porém, nada de errado. Como sempre, aliás. A reação dele, nervosa, pretendendo pôr um ponto final no assunto:
– Estão querendo mexer na minha vida privada. Isso é uma baixaria, um golpe baixo, um desrespeito. Isso é irracional.
Voltemos a um acontecimento importante, ocorrido em 17 de junho de 2005. Lula deu a famosa entrevista em Paris, divulgada com exclusividade pelo programa Fantástico, da Rede Globo. O impressionante da história foi o coro do presidente ao que acabara de ser dito por Marcos Valério e Delúbio Soares, ambos metidos até o pescoço na lambança do escândalo do mensalão. A estratégia dos três, apesar da diferença de tom das intervenções, foi a mesma: negar os pagamentos a parlamentares, o crime de corrupção, e pôr tudo na conta dos simples repasses para quitar dívidas de campanha, usando caixa 2. Um crime menor, apenas eleitoral. Para Lula, o PT fez o que é feito no Brasil, sistematicamente:
– E não é por causa do erro de um dirigente ou de outro que você pode dizer que o PT está envolvido em corrupção.
Enquanto Lula minimizava a crise, o senador Pedro Simon (PMDB-RS) acusava o que chamou de “crime de quadrilha”:
– Agora, o partido está dentro do governo, e foram usadas empresas públicas como o Correios e Furnas, para fazer transações ilícitas. Favoreceram essas empresas em troca do dinheiro dado ao partido.
Difícil tapar o sol com a peneira. Olívio Dutra (PT-RS), petista histórico, foi demitido do Ministério das Cidades. Ressentido, desabafou durante entrevista. A “disputa” e a “concentração de poder no governo” fizeram crescer a “erva daninha”. Para ficar claro, a erva daninha da corrupção.
Para ajudar a entender Lula, um acontecimento de 1995. Outro petista histórico, o economista Paulo de Tarso Venceslau, procurou o presidente para conversar. Apresentou-lhe um esquema de corrupção envolvendo o advogado Roberto Teixeira, compadre de Lula. Ele vinha usando o nome de Lula para desviar dinheiro de prefeituras do PT. Venceslau não aceitava a prática, mesmo sabendo que o dinheiro acabava nos cofres do partido.
O economista achou que Lula o ajudaria a extirpar o corrupto que manchava o nome do PT. Resultado: Venceslau foi expulso do partido. Quanto a Teixeira, continuou firme e forte. Venceslau concedeu entrevista ao jornal O Estado de S. Paulo:
– Lula foi o primeiro a saber do caso. Sabia do comprometimento do seu compadre, sabia do volume de dinheiro público envolvido, e fez questão não só de acobertar, mas de punir quem tinha descoberto.
O economista comparou Lula nos dois casos. Na década de 90, candidato a presidente, ao ser informado das andanças de Teixeira atrás de comissões em prefeituras, e agora, presidente da República, com o escândalo do mensalão:
– Eu levei para ele, pessoalmente. E o tempo todo fingiu que não sabia. Evidentemente que Lula não operava, assim como não está operando hoje. Mas como ele sabia naquela época, ele sabe hoje, sempre soube.
Depoimento de José Dirceu ao Conselho de Ética da Câmara. Quem roubou a cena foi Roberto Jefferson. Veio à tona a operação Portugal Telecom. Os fatos: o ministro Walfrido Mares Guia pediu ajuda a Lula para resolver os problemas financeiros do PTB. Com o conhecimento do presidente, Marcos Valério e Emerson Palmieri, tesoureiro do PTB, viajaram para Lisboa atrás de uma “comissão” de R$ 100 milhões. A jogada pressupunha uma transferência de US$ 600 milhões do IRB (Instituto de Resseguros do Brasil). Se desse certo, os R$ 100 milhões irrigariam os caixas 2 do PT e do PTB. Valério chegou a Portugal se dizendo “consultor do presidente do Brasil”. Era mesmo.
Mais uma história apimentada misturando Lula e caixa 2. Foi publicada em 4 de agosto de 2005, pelo jornal O Estado de S. Paulo. Diz respeito a uma entrevista do presidente ao Programa do Ratinho, do SBT, em 2004. A aparição de Lula na televisão teria sido comprada com R$ 2,1 milhões do valerioduto. O dinheiro viabilizou um acerto entre o deputado José Borba (PMDB-PR), aliado do governo, e o apresentador de televisão Carlos Roberto Massa, o Ratinho. As partes negaram. Dias depois Borba renunciou ao mandato.
Um caso intrigante, o da exoneração de Márcio Araújo de Lacerda, secretário-executivo do ministro Ciro Gomes. Lacerda estava na lista de sacadores de Valério, agraciado com R$ 457 mil. O dinheiro foi usado para pagar os serviços publicitários de uma agência que trabalhou na campanha de Lula, no segundo turno de 2002. A eleição de Lula, portanto, teve dinheiro de caixa 2. O caso repercutiu durante o depoimento do tesoureiro Delúbio Soares à CPI do Mensalão. Eis o diálogo travado entre Delúbio e o deputado Júlio Redecker (PSDB-RS):
– O dinheiro foi enviado para Ciro Gomes?
– Sim.
– Pagou despesas de campanha de Ciro ou Lula?
– De Ciro.
– Mas Ciro disse que foi serviço prestado pelo marqueteiro dele no segundo turno à campanha de Lula.
– Não foi. O dinheiro pagou serviços prestados pelo (publicitário) Einhart à campanha de Ciro no segundo turno.
– Mas Ciro não foi candidato no segundo turno. Ele apoiou a candidatura Lula.
– O Einhart trabalhou com o Duda Mendonça. Eles filmaram o Ciro para o programa de Lula no segundo turno. O dinheiro pagou despesas que o Ciro teve no segundo turno.
– Então o dinheiro de Valério, de caixa 2, pagou despesas de campanha de Lula no segundo turno.
Delúbio silenciou.
Em 11 de agosto de 2005, a crise assumiu contornos dramáticos. O publicitário Duda Mendonça confessou à CPI dos Correios que recebeu R$ 10,5 milhões de Marcos Valério no exterior. Note-se bem: trata-se de dinheiro de caixa 2, não declarado, sem origem definida, usado para pagar serviços prestados na campanha de 2002, na eleição que elegeu Lula. Dia seguinte, em discurso no Planalto, Lula acreditou que dava fim ao caso:
– O PT tem que pedir desculpas. O governo, onde errou, tem que pedir desculpas.
Em 13 de agosto de 2005, a revista Época publicou entrevista com Valdemar Costa Neto (PL-SP), o primeiro deputado a renunciar durante as investigações do escândalo do mensalão. Em foco, a reunião de 2002 que decidiu o apoio do PL (Partido Liberal) ao PT e a indicação de José Alencar para vice de Lula.
O encontro se deu no apartamento do então deputado Paulo Rocha (PT-PA), em Brasília. Lula estava presente. Depois de árdua negociação, durante a qual Lula, discreto, se retirou a um aposento ao lado, fechou-se o acordo pelo qual o PT se prontificou a transferir R$ 10 milhões para o PL. Época pergunta:
– Lula sabia que a conversa no quarto era sobre dinheiro?
– Ele sabia. O presidente sabia o que a gente estava negociando. Olha, ele e o Zé Dirceu construíram o PT juntos. O Lula sabia o que o Dirceu estava fazendo. O Lula foi para lá para bater o martelo. Tudo o que o Zé Dirceu fez foi para construir o partido.
O vice-presidente Alencar confirmou a entrevista de Valdemar:
– Tudo aquilo que ele fala é verdade. Houve uma reunião e houve um acordo. Esse acordo está registrado na imprensa no ano de 2002, um acordo eminentemente político.
Em sua denúncia sobre o escândalo do mensalão, o procurador-geral da República, Antonio Fernando de Souza, refere-se assim ao acerto PT/PL:
“O acordo criminoso com os denunciados José Dirceu, Delúbio Soares, José Genoino e Silvio Pereira foi acertado na época da campanha eleitoral para a presidência da República em 2002, quando o PL participou da chapa vencedora.”
Em 23 de agosto de 2005, Valdemar depôs à CPI do Mensalão. Sustentou que empregou R$ 6,5 milhões do caixa 2 do PT repassados ao PL, entre janeiro de 2003 e setembro de 2004, para pagar material de campanha do segundo turno das eleições de 2002:
– A situação em São Paulo era difícil. Lula tinha vencido José Serra no primeiro turno por apenas 100 mil votos. Tínhamos que entrar com força. Encomendei o material e o dinheiro foi gasto para pagar os fornecedores.
Vale registrar a entrevista de Hélio Bicudo, o respeitável jurista, à revista Veja. Bicudo, quadro histórico do PT, desligou-se do partido:
– Lula é um homem centralizador. Sempre foi presidente de fato do partido. É impossível que ele não soubesse como os fundos estavam sendo angariados e gastos e quem era o responsável. Não é porque o sujeito é candidato a presidente que não precisa saber de dinheiro. Pelo contrário. É aí que começa a corrupção.
– Por que o presidente não tomou nenhuma atitude para impedir que a situação chegasse aonde chegou?
– Ele é mestre em esconder a sujeira embaixo do tapete. Sempre agiu dessa forma.
Desabafo do deputado João Paulo Cunha (PT-SP), outro acusado de envolvimento no escândalo do mensalão, durante uma reunião do Campo Majoritário, a corrente do PT cujas lideranças máximas sempre foram Lula e José Dirceu. Cunha fez ameaças veladas a Lula, reclamou de ingratidão e de hipocrisia. Apesar de feitas a portas fechadas, acabaram na imprensa. Não foram desmentidas. O envolvimento de Lula, por Cunha:
– Quem tomou a decisão de fazer alianças? Foi o Zé Dirceu? Quem exigiu o contrato com Duda Mendonça?
Em outras palavras, Lula não só sabia, como estava por trás de tudo. Era o chefe. Continua a ser o chefe.
Insatisfeitos com o presidente, próceres do PT mantiveram a carga sobre Lula. Em entrevista à Folha de S.Paulo em 25 de setembro de 2005, Dirceu disse quem, em sua opinião, eram os responsáveis pela crise:
– Muita gente. Parece que eu fui presidente do PT sete anos sozinho, secretário-geral cinco anos sozinho, né? O PT não foi construído assim. Tem dezenas de dirigentes importantes que hoje são prefeitos, governadores, ministros, deputados e senadores que participaram da construção de toda essa estratégia comigo.
– E o presidente.
– E o próprio presidente da República. É isso o que eu digo. A responsabilidade é de todos nós. Nós temos que debater isso, num congresso do partido, e fazer o balanço.
– O senhor acha que o presidente da República assume a responsabilidade que tem?
– Não quero nominar ninguém. O que eu não aceito é prejulgamento, que foi tudo errado, que foi tudo um fracasso, que a política de alianças do PT estava errada. Tudo foi aprovado democraticamente.
Dirceu respondeu se Lula participou das discussões:
– Participou. Todos participaram. Mas eu quero discutir e avaliar. Eu não quero julgar ninguém porque eu não quero que me prejulguem. O que não aceito é a imagem de que eu fiz tudo sozinho e depois apareceu Silvio Pereira, Delúbio Soares e Marcelo Sereno, que são o mal. Então corta esse mal e o PT está salvo. Isso é maniqueísta. E eu não mereço isso.
Outro trecho da entrevista:
– As pessoas que votaram no PT a vida inteira imaginavam que votavam num partido que tinha práticas diferentes.
– Esse é um erro e o PT vai pagar por ele. Nós vamos ter que pedir desculpas ao país. Nós assumimos compromissos na campanha eleitoral com partidos e repassamos recursos. Se fossem da arrecadação oficial do PT, não teria problema nenhum. Como foram recursos de empréstimos tomados num banco e foram repassados fora da prestação de contas, há uma ilegalidade aí que vai ser punida pela Justiça.
Sobre a política de alianças e o programa de governo de Lula:
– Então estão julgando Lula também. Tem de saber qual é o julgamento e qual é o grau de responsabilidade de cada um.
– E a responsabilidade política? As pessoas votam no Lula e ele não sabe de nada? É difícil acreditar que ele ignorava tudo.
– Não é isso. É que ele não tem responsabilidade. Eu não posso atribuir responsabilidade a ele no grau dele. O Lula tem responsabilidade política porque ele era líder do PT. Mas os graus são diferentes. Não posso atribuir a ele responsabilidade sobre o caixa 2. Aí eu não vou atribuir.
– Ele não tem responsabilidade como liderança?
– Isso é uma pergunta que tem de ser dirigida a ele. Eu não vou responder por ele.
Menos de duas semanas depois, foi a vez de Lula conceder entrevista. Ele falou ao programa Roda Viva, da TV Cultura:
– Feliz o país que tem um político da magnitude do Zé Dirceu.
Em outro momento:
– Qual a acusação que existe contra o Zé Dirceu?
Outra entrevista perigosa para o presidente. O entrevistado agora foi Silvio Pereira, o ex-secretário-geral do PT. Silvinho falou à Folha de S.Paulo, em 2 de outubro de 2005:
– A minha responsabilidade não é diferente da de nenhum outro dos 21 membros da executiva nacional do PT. O nível de decisão que eu tinha não era diferente do de nenhum dos 21 membros da executiva nacional do PT.
Silvinho evitou citar nomes:
– Eu assumo a responsabilidade como membro da direção do PT, em que pese a direção do PT ter realmente a noção do que estava acontecendo. Ninguém é hipócrita de achar que não sabia que existia caixa 2. Qual membro da direção do PT não sabia disso?
O repórter perguntou se o então presidente do partido, José Genoino, sabia do esquema de caixa 2. Palavras de Silvinho:
– Eu pergunto: qual o membro da alta direção do PT que não poderia supor que pudesse existir?
Silvinho foi afastado do PT ao admitir que ganhou um jipe Land Rover de presente de uma fornecedora da Petrobrás.
Um fardo pesado para Lula, o caso Santo André. Em 23 de novembro de 2005, a empresária Rosângela Gabrilli depôs à CPI dos Bingos. Trouxe à luz meandros do esquema de corrupção engendrado na administração do ex-prefeito Celso Daniel.
A irmã dela, Mara Gabrilli, pediu ajuda diretamente a Lula. Esteve no apartamento do presidente em São Bernardo do Campo (SP), e conversou com ele por 20 minutos. Descreveu um quadro de extorsão contra prestadores de serviços à Prefeitura, como a empresa da família dela. Lula ficou de “averiguar e tomar providências”. Desabafo de Mara, confirmando o depoimento da irmã:
– Ninguém fez absolutamente nada. Nunca tive uma resposta.
Chamada a depor na mesma CPI dos Bingos, Mara revelou novas informações sobre o encontro com Lula. Na ocasião, contara ao presidente que Sérgio Gomes da Silva, o Sombra, estava envolvido no esquema de corrupção. Também o acusavam de mandar matar Celso Daniel. Durante a reunião de Mara com o presidente, Lula virou-se para os três assessores que o acompanhavam no apartamento, para dizer:
– Nossa, eu achei que o Sérgio Gomes já estava muito longe.
Como sempre, Lula não sabia o que se passava. Conveniente. O incrível é que o tal Sombra não saía do noticiário dos jornais. Vivia prestando depoimentos a CPI, Ministério Público e Polícia Civil. Como poderia estar “muito longe”? O presidente seria tão desinformado?
Lula não tomou providências para resolver o problema em Santo André, conforme se comprometera. Ao invés disso, a família de Mara passou a sofrer pressões. Ela explicou à CPI o que aconteceu após a conversa em São Bernardo do Campo. Referiu-se ao ex-vereador Klinger Luiz de Oliveira (PT), um dos acusados de envolvimento no esquema de corrupção:
– Ocorreu justamente o contrário. Klinger soube, reclamou, e dias depois uma comissão de sindicância da Prefeitura se instalou na nossa empresa.
Além de Santo André, a crise política teve outra ramificação importante em Ribeirão Preto (SP), terra de Antonio Palocci. Irromperam sucessivos indícios de condutas inadequadas e corrupção na cidade, na época em que a administração municipal estava sob o comando do prefeito Palocci. Apesar da gravidade das denúncias que só se avolumavam, Lula fez reiteradas defesas do seu ministro da Fazenda.
Quanto mais clara a participação de Palocci na malversação dos contratos de limpeza pública de Ribeirão, mais manifestações de Lula a elogiar o ex-prefeito. Como justificar a defesa intransigente dos procedimentos de alguém cujo envolvimento nas falcatruas ficava cada dia mais evidente?
O noticiário era farto: inquéritos, provas documentais e testemunhas. Principalmente os depoimentos do advogado Rogério Buratti. Ele manteve ligações estreitas com o PT, mas decidiu contar o que sabia para melhorar sua situação na Justiça. Por que, então, a solidariedade a Palocci? Aparentemente, só há uma explicação. Palocci sabia demais. Impossível Lula simplesmente demiti-lo e mandá-lo de Brasília de volta a Ribeirão. Palocci era uma pedra no sapato do presidente.
Ao admitir a hipótese de impeachment de Lula, o presidente da OAB (Ordem dos Advogados do Brasil), Roberto Busato, falou da proximidade do presidente com Luiz Gushiken, outro integrante do “núcleo duro” do Planalto. Busato tratou do caso Visanet, ou seja, do dinheiro da publicidade do Banco do Brasil que, de acordo com as investigações da CPI dos Correios, acabou desviado para o PT:
– A revelação de repasses de verba de publicidade da Visanet, ligada ao Banco do Brasil, a agências de Marcos Valério, e de distribuição a parlamentares sempre em épocas apropriadas ao governo, atingiu mortalmente o coração de Gushiken. E, ao atingir Gushiken, atinge Lula, na medida que o presidente não tomou nenhuma atitude para afastá-lo do governo. É prova inconteste de que Lula sabia exatamente de todo o esquema e estava de acordo com a sua existência.
Busato não tem dúvidas:
– A participação de Lula é absolutamente baseada pela proximidade de quem sempre foi confidente e grande amigo de Gushiken. O ex-ministro realmente comandava toda a área de comunicação do governo federal, onde havia um desvio de dinheiro público para atividades partidárias e delituosas no sentido de corromper o Congresso Nacional.
Em 17 de janeiro de 2006, mais evidências de que o presidente sabia muito bem o que se passava à sua volta. Gente muito próxima de Lula estava exposta a denúncias de corrupção, com amplo conhecimento de Lula. Em depoimento à CPI dos Bingos, voltou à cena o economista Paulo de Tarso Venceslau. Ele pôs o dedo na ferida. Declarou que enviou uma carta diretamente a Lula, em 1995, para relatar as peripécias do amigo e compadre do presidente, o advogado Roberto Teixeira. Na década de 80, Teixeira emprestou um imóvel para Lula morar, em São Bernardo do Campo.
Teixeira representava uma empresa que vivia batendo nas portas de prefeituras do PT para obter contratos sem licitação, com base “em notas falsas e rasuradas”. Apesar de informado, Lula nada fez. Como se vê, a coisa vinha de longe.
Insatisfeito na época, Venceslau procurou o senador Aloizio Mercadante (PT-SP), sempre muito próximo de Lula. Reação de Mercadante ao ler a carta endereçada a Lula, segundo a descrição não desmentida de Venceslau:
– Ele ficou chocadíssimo e disse: “Isso é nitroglicerina pura”. Mas não fez nada. Afirmava que tentava sem conseguir. O silêncio continuou.
Pergunta-se: como “tentava e não conseguia”? Mercadante tinha acesso privilegiado a Lula. Em 1994, por exemplo, foi candidato a vice-presidente quando Lula tentou chegar ao Palácio do Planalto pela segunda vez. Se Mercadante tentou e não conseguiu afastar Teixeira do PT, a resistência foi do próprio Lula. Não há outra hipótese. Venceslau também contou tudo a frei Betto, outro amigo histórico de Lula. Frei Betto dirigiu-se assim a Venceslau:
– Se o Lula souber que alguém está conversando com você, ele jura que aquela pessoa vai ser decapitada do partido.
Lula protegia o esquema suspeito de corrupção, engendrado por seu compadre. Ressalte-se que isso ocorreu em 1995. Desde 1993 Venceslau vinha denunciando Teixeira. Na época, Venceslau era secretário de Finanças de São José dos Campos (SP), cidade cuja prefeita era Ângela Guadagnin (PT-SP).
Ângela foi ouvida depois do depoimento de Venceslau. Ela admitiu outra acusação, a de que Paulo Okamotto, homem de confiança do presidente Lula, percorria prefeituras do PT na década de 90. Okamotto ia atrás de listas de fornecedores das administrações. De posse dos nomes das empresas, ia a campo pedir dinheiro a quem mantinha contratos com os governos do PT. Ângela é outra estrela do PT que teve papel importante nos desdobramentos do escândalo do mensalão. Ela admitiu:
– O que fica desse episódio é que se conhecia o esquema de arrecadação paralela há muito tempo, desde 1993.
A coisa é anterior. Em 1989, a primeira eleição para presidente disputada por Lula. Ele mesmo, pessoalmente, pediu à então prefeita de São Paulo, Luiza Erundina, um esquema que alterasse a ordem cronológica dos pagamentos a empresas contratadas para fornecer bens e serviços à administração municipal.
Naquele final da década de 80, vivíamos tempos de inflação galopante. Receber antes do prazo estipulado, portanto, permitiria fazer aplicações financeiras que renderiam bom dinheiro. Quem fosse contemplado com o benefício retribuiria à altura, com transferências generosas de dinheiro para o caixa 2 do PT. Luiza Erundina resistiu.
Em 1998, Lula foi candidato a presidente pela terceira vez. Em 9 de fevereiro de 2006 depôs ao Ministério Público um ex-secretário de Habitação de Mauá (SP), de nome Altivo Ovando Júnior. Em 1998, aquela cidade da Grande São Paulo estava sob comando do ex-prefeito Oswaldo Dias (PT). De acordo com o depoimento de Altivo Ovando Júnior ao Ministério Público, Lula pressionou por dinheiro para financiar a sua campanha eleitoral:
“O declarante se recorda de que, no pleito de 1998, o presidente Lula compareceu no gabinete do prefeito de Mauá, oportunidade em que, utilizando termos chulos, cobrou de Oswaldo Dias maior arrecadação de propina em favor do PT.”
Durante o depoimento, foi reproduzida frase atribuída a Lula:
“Ele dizia: ‘Pô, Oswaldão, tem que arrecadar mais, faz que nem o Celso Daniel em Santo André. Você quer que a gente ganhe a eleição como?’”
Naquele ano, Lula voltou a perder, pela terceira vez consecutiva. Mas, em 2002, disputou e foi eleito presidente. Passou a despachar no gabinete do terceiro andar do Palácio do Planalto. Após mais de três anos, fica difícil acreditar que não soubesse o que acontecia na sala bem ao lado de seu gabinete, ocupada durante parte daquele período de turbulência pelo superministro Antonio Palocci. E ali se urdiu a conspiração contra o caseiro Francenildo Costa.
O rapaz havia desmascarado Palocci. Contestou as mentiras do ministro. Palocci procurava um meio de negar o impossível, o fato de ter sido um freqüentador da “casa dos prazeres”. A mansão fora alugada em Brasília pela “república de Ribeirão Preto”, como ficou conhecido o grupo de colaboradores do então ministro, e costumava ser reduto para festas com garotas de programa.
Lula participou ativamente da tentativa de blindar Palocci. O presidente teria tramado o recurso ao STF (Supremo Tribunal Federal) para suspender o depoimento de Francenildo à CPI dos Bingos. As investigações sobre o caso mostraram que Lula fora avisado pessoalmente da ordem de Palocci para que violassem o sigilo bancário do caseiro. Jorge Mattoso, o presidente da Caixa Econômica Federal, avisou-o em 24 de março de 2006.
A rigor, Lula já recebera informações a respeito em 20 de março, quando o ministro da Justiça, Márcio Thomaz Bastos, relatou ao presidente o envolvimento de Palocci na quebra do sigilo. Palocci foi afastado em 27 de março, uma semana depois. Naquele momento, não havia mais jeito de desvinculá-lo do crime. Durante todo o escândalo, Lula deu uma de quem não sabia de nada. Ao mesmo tempo, participava de toda a operação abafa.
No auge da crise, em 23 de março, houve uma reunião na casa de Palocci. A revista Veja relatou que um sindicalista nomeado por Lula na vice-presidência da Caixa Econômica Federal fora escolhido para subornar algum funcionário da Caixa, com R$ 1 milhão. A idéia era encontrar alguém para assumir a violação do sigilo.
O tal sindicalista, Carlos Augusto Borges, é homem de confiança de Lula. Será possível que o presidente não soubesse da missão de Borges? Ou, ao contrário, teria sido exatamente o presidente quem o designara para pilotar a operação de suborno? Tudo indica que Lula considerava sua obrigação fazer tudo o que estivesse ao alcance para salvar Palocci, que tantos serviços prestara desde a campanha eleitoral de 2002. Sabe-se que, depois da reunião na casa de Palocci, o ministro da Fazenda e Bastos foram se encontrar com Lula no Palácio do Planalto.
Em 16 de abril de 2006, o ex-governador do Rio, Anthony Garotinho, concedeu entrevista à Folha de S.Paulo. Ele reproduziu as palavras de José Dirceu ao procurá-lo na véspera da votação do processo que cassou o seu cargo de deputado. Dirceu queria o apoio de Garotinho para não perder o mandato. Disse assim:
– Saiba que tudo o que fiz, tudo, fiz porque o Lula mandou. Você acha que ia mandar bloquear o dinheiro do Rio e o Palocci iria obedecer? Todo político tem alguém que faz o lado mau. Estou pagando agora por ter feito o lado mau.
Publicada a entrevista, o comentário do ex-deputado Dirceu, devidamente cassado, sobre a declaração de Garotinho:
– Não vou bater boca com ele.
Informações que vieram a público e não foram desmentidas, durante a segunda quinzena de abril de 2006. As notícias dão conta de que Dirceu, depois de cassado, continuou a se reunir com Lula e integrantes do governo federal. Foi incumbido de missões estratégicas, como a de se encontrar com o ex-presidente Itamar Franco, com quem Lula tentava uma aproximação política.
Se Lula manteve relacionamento nos porões da política com Dirceu, era falácia o discurso do presidente de que fora apunhalado pelas costas, no escândalo do mensalão. Afastar Dirceu de seu governo teria sido só um jeito de manter as aparências.
Dirceu pagou caro. Foi cassado justamente por ter sido apontado como o responsável pelo esquema de corrupção. Apenas o operava. Vê-se agora que Lula não interrompeu a parceria com Dirceu. Não foi traído, portanto.
Fonte: Trecho do Livro: O Chefe – Ivo Patarra.
Fred Campos
Tenho visto sua combatividade. Admiro isso.Apenas questiono o seguinte, combates no sentido de mostrar as mazelas do governo, mas não vejo a quem apoias, qual a solução que sugeres para 2010. Gostaria de ter o seu posicionamento.
Abraço.
Laura:
O Voto é secreto, mas te dou uma dica, voto em qualquer um, menos em Dilma Roussef, ou em quem o PT apoiar.
Fred Campos
Me permita discordar, isso é destrutivismo. Se queremos criticar teremos também que mostrar soluções. Sempre que vejo pessoas com essa a atitude, e as conheço pessoalmente, são pessoas que, ou buscam benesses pessoais, ou foi porque as perderam. Eu, por exemplo sou Serra, assumo, não escondo.
Conversa de pé de ouvido da Sra. Marisa Mudinha Analfa da Silva com uma amiga, minutos antes de assistir o filme do Lulla:
“Mulé, só vou assistí esse filme aqui porque esse filme é DUBRADO porque se for daqueles que tem aquelas letrinhas lá embaixo, eu disisto. Nem eu e nem o Lulla assisti filme assim. Agente só intendi se for DUBRADO”.
Vigi Maria………Meu padim Ciço Romão Batista, lá do meu Ceará……Perdoe, eles não sabem o que dizem. Nem o que fazem!
Se vc é Serra parabéns , fizesse uma otima escolha. Foi ministro da Saude de FHC, é um politico firme e com ideias boas para o Brasil. Mas o fato de ainda não ter escolhido meu candidato faltando quase 1 ano para as eleições, me transforme num destrutivista, ou me faça uma pessoa com interesses, ou como vc disse, que busca benesses. Na verdade eu quanto posto artigos anti-Lula e anti-PT, os faço pela mentira ideologica do nosso Presidente e seu partido corrupto, que antes do poder pregava uma coisa e hoje no Governo, a conversar e as atitudes são bem diferentes.
Fred Campos
Ok. Mesmo tentando esconder voce mostra que também é Serra. Voce também é filiado ao PSDB ou outro que apoia Serra?
Para o seu conhecimento sou Pedetista, mas assim como o falecido Jefferson Peres, não concordo com as atitudes de Lula e seu governo.
Inclusive minha frase predileta foi dita pelo falecido Leonel de Moura Brizola, um dos fundadores do PDT:
“CAIMOS NO CONTO DO EX-0PERARIO”
Fred Campos
Falando em ideias boas para o Brasil, qual a melhor proposta de Serra, para o país, de todas que ele tem apresentado?
Fred Campos
Mas pelo que sei o PDT está na base de apóio ao governo, e já firmou compromisso com Dilma. Naõ está ai havendo incoerência de sua parte, como filiado?
DIGA VC QUE O APOIA
Fred Campos
Mas voce disse:
“é um politico firme e com ideias boas para o Brasil”
me digue pelo menos uma boa proposta.
EU SABIA QUE VC ERA UM PETRALHA MENTIROSO E DISFARÇADO.
Fred Campos
Admiro Serra pelas estraordinárias orintações que passa para a população.
É FACIL IDENTIFICAR ESSES IMUNDOS MENTIROSOS
Fred Campos
Mas o que é isso? Voce é louco?
Laura:
Vc andou faltando algumas aula de Lingua Portuguesa, querida:
“me digue pelo menos uma boa proposta”
o me digue doeu
Fred Campos
Desculpe, errei sim. Mas não estamos discutindo gramática. Por que sempre é assim, com pessoas que pensam ser donos da verdade? Preferem falar do “ruído” na sala e não do assunto principal, quando pegas em contradição?
Fred Campos
Até porque, se fossemos discutir gramatica, tem ai uma “pérola” sua:
“fizesse” uma otima escolha
Fred Campos
Estou entendendo Fred, voce é mais um daqueles que pega artigos, mesmo sem entender muito, e cola aqui, mas pessoalmente é vazio de idéias, de argumentos.
Fred Campos
E nem filiado ao PDT deve ser, é um falso “status” que voce tenta criar.
Se o seu status de Psdbista é…
Eu de fato sou PDT e provo:
http://www.pdt-criciuma-diretorio.blogspot.com/
Olha no Conselho Fiscal
Fred Campos
Ok, confirma, mas por que não responde coerentemente as questões que coloquei?
Laura vc parece “fogo-amigo”.
Ao invés de criticar o Governo Lula e o PT, fica batendo em quem é teu aliado politicamente.
Fred Campos
Não, nada disso. Eu sou pesquisadora, e garanto, o que voce está fazendo, qualquer pessoa lúcida percebe, não é a boa política, é o que falei, “destrutivismo”, só beneficia a quem vc quer destruir.
Fred Campos
Voce já se deu por conta, que ao ser questionado e não responder, vai ficar completamente desmoralizado, sem credibilidade?
Não te entendo mulher…
Continua ainda com essa ladainha?
Vcs mulheres são complicadissimas hein?
O que vc questionou que não te respondi criatura?
Fred Campos
Outra vez fugindo.
Vamos adiante, vi agora que além de filiado faz parte da diretoria. Dai pergunto: o que voce faz aqui, contra o governo Lula, é a orientação do PDT, da direção do partido?
Antes de filiado ao PDT sou brasileiro e votante, além disso sou livre pra votar em quem eu quiser e acima de tudo o voto é secreto. Além disso, o partido o qual pertenço não me proibe de expressar minha opinião pessoal
Fred Campos
Mas voce disse:
“é um politico firme e com ideias boas para o Brasil”
me diga pelo menos uma boa proposta.
————————————–
Mas pelo que sei o PDT está na base de apóio ao governo, e já firmou compromisso com Dilma. Naõ está ai havendo incoerência de sua parte, como filiado?
—————————————-
Qual é a sua Laura??????
Me diga vc agora…
Assim vc está falando igual ao Leonardo “Imundo” Brasileiro acima de tudo, um petralha escroto que visita esse blog pra demonizar quem não baba-ovo para o Lula.
Fred Campos
Esse PDT então é uma “torre de babel”? Não tem orientação a seus filiados? Não tem uma linha de conduta? Os filiados até condordo que possam ter dúvidas, mas membros da dirtetoria? Algo está errado ai.
hehehehehe
Vc ta se revelando
Seja gente e te identifica covarde, confessa que Laura é mais um dos teus pseudonimos
Uma mulher Psdbista estaria junto comigo na luta contra os petralhas e contra o sem-vergonha do Lula.
Vc me parece uma petralha imunda e sem coerencia…
voce é a incoerente aqui
Fred Campos
Pensei que poderia sair algo de proveito com voce. Desculpe, me enganei, perdi meu tempo.
Otimo… vaza então…
Se está aqui para me criticar some de uma vez imbecil
Fred Campos
Voce é muito, mas muito burro e ignorante. Veja bem, por mais que discordemos de Lula, só conseguiremos vencer Dilma se dividirmos seus admiradores, mas não é chamando os 80% de eleitores simpatizantes, de “petralhas imundos”. Muito pelo contrário, vamos é criar ódio deles contra nos, ódio que voce está destilando. Percebes o quanto voce é ignorante?
Sim e vc me chamando de burro e ignorante vai ajudar muito a me convencer a te ouvir, pesquisadora.
Qual a sua idéia magica Laura?
Diga para os internautas presentes a essa discussão, queremos saber
Fred Campos
Viu como voce concorda com minha tese?…convenceu-se sobre sua ignorância?
Fred Campos
A proposta é positivismo.
De que forma se consegue dividir um eleitor e admirador de Dilma?
Positivismo é muito pouco pra se ganhar uma eleição, falta algo mais concreto, mais atitude
Fred Campos
Com propostas. Voce, por exemplo, só destroi, apoia Serra, mas não sabe falar de uma única proposição de Serra. Viste?
Fred Campos
Então, qual a proposta concreta de Serra?
Eu não disse que apoio Serra…
Vc me viu afirmando que vou votar em Serra?
Posso votar em Marina, que tbm é um bom nome, pois assim como eu ela é evangelica.
Fred Campos
Marina, ok, e qual a proposta dela que te atrai, que faria voce votar nela?
Laura,
Parece que te incomodou o texto do Ivo Patarra que o Fred Campos postou.
Não vejo como qualidade a combatividade. Isso é coisa de ativista radical. Prefiro o debate equilibrado e construtivo.
As as mazelas (na verdade, corrupções) do governo, precisam ser divulgadas sim.
Me permita discordar, destrutivismo é roubar e fazer propaganda mentirosa.
Mostrar soluções em situações complexas de um país como o Brasil é exigir demais.
Pergunte ao Obama e a ministra Merkel sobre o assunto. Vejo isso como radicalismo, como se alguém tivesse soluções prontas. Isso é o cúmulo da onipotência.
Eu, também sou Serra, e o acho competente e ético.
Esse negócio de partido é um “saco de gatos”. O que vale é a integridade individual.
Vejo incoerência de sua parte, quando sua desmesurada agressividade no debate.
Você está mais para ativista “de esquerda” do que para analista política.
Luiz Gonzaga
Sua coerencia com que fala as coisas e assume o que fala. Sua honestidade, vida política ilibada. Conduta ética…
Ta bom ou quer mais?
Virou tropa de choque kkkkkkkkkkkkkkkkk
Luiz Gonzaga é ele cara
LEONARDO ACIMA DE TUDO
Aquele que levou um baile ate do assessor do Agripino Maia
Luiz Gonzaga
Adeptos de facistas neonazistas como voce não debatem, tentam impor, são candidatos ao autoritarismo, filhotes de ditadura, tudo menos democratas.
Fred Campos,
Essa pessoa que postou com nome de mulher (Laura)é um homem.
Eu conheço o estilo feminino de defender idéias. Sei fazer a diferença até quando a Heloísa Helena escreve.
É um homem, pode ter certeza!
Fred Campos,
Eu não disse? Foi só jogar a isca e os chavões apareceram.
É um ativista do partido…
Mas são bobinhos hehehehe
Fred Campos
Luiz Gonzaga
Pois é, em resumo, defendemos o Serra, mas não somos capazes de assimilar as excepcionais propostas, muito menos reproduzí-las aqui. O máximo que vi aqui foi a reprodução das orientações que Serra costuma dar à população.
Fred Campos
Luiz Gonzaga
Tenho certeza que nem as orientações do Serra voces lembram, ou conhecem
Fred Campos,
Anotei alguns erros grosseiros da falsa Laura:
1. Usou nome feminino para atrair o interesse masculino.
2. Fez pose de pessoa tranquila que gosta de debater, mas te chamou de ignorante e a mim usou os conecidos chavões: “facistas neonazistas”, “candidatos ao autoritarismo” e “filhotes de ditadura”, próprios dos radicais domesticados pelos pseudoesquerdistas.
2. Pediu soluções de colete, próprio dos onipotentes do regime.
3. Conclamou coerência e usou a incoerência o tempo todo.
4. Por fim, ao ser desmascarado, usou o termo “bobinhos”. Esse termo é muito usado por quem se acha dono da verdade.
Só falta vasar e se desvestir da máscara que usou…
Laura
Fred Campos
Luiz Gonzaga
Essa tabelinha de voces de nada adianta. Olhem as “propostas” do Serra…kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk:
O que mais o Serra vai censurar no Google? (inspirado na sugestão do amigo navegante Luiz)
Fotos da cratera do metrô
Fotos das ações do PCC
Fotos das ambulâncias quando foi ministro da Saúde
Fotos com o Fernando Henrique
Fotos da Operação Vampiro
Fotos da dengue quando Serra era o Ministro da Saúde
Fotos de seus amigos da Alstom
Fotos dos tucanos com João Arcanjo Ribeiro
Fotos dele com o Caetano Veloso
O símbolo da empreiteira OAS, a da cratera e do Robanel: “Obras do Amigo Serra”
Fred Campos,
Me considero um farejador de bandidos. Li todos os manuais de guerrilha do Brasil, de Cuba, de Angola e de outras facções radicais.
Isso é coisa do passado que tentam requentar aqui no Brasil. Fica ridículo depois que a maioria conhece essas maluquices.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Nem entre eles se entendem..kkkkkkkkkkkkkkk
SAIBAM QUE:
Se nas proximas eleições todo eleitor brasileiro VOTAR NULO, a eleição será ANULADA e NENHUM dos politicos safados que se candidataram poderá se candidatar na próxima.
Para fazer uma faxina geral no Brasil sil sil, seria necessario que todos votassem NULO.
Impossivel isso ocorrer antes do ano de 2500. Ano em que, provavelmente, o povo brasileiro estará civilizado e sabendo votar.
Quando isso ocorrer, eu, tu, ele, nós, vós e eles….. seremos apenas OSSOS.
P que Pariu!
Fred Campos,
Não falei que sou um farejador de bandidos?
João Grandão,
Se você votar nulo estará fazendo o jogo dos bandidos atuais.
Luiz Gonzaga
Esse cara deita e rola sobre voces e parece que voces não se dão conta
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
“Para os ridículos – o silêncio; para os inteligentes o debate construtivo”
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
Luiz Gonzaga vc matou a charada…
Era o imundo que levou um baile ate do assessor do Agripino…
Coitado, se nem do assessor do Agripino ele ganha, por acaso ia ganhar de nós???
eu desconfiei depois do
kkkkkkkkkkkkkk
tipico do petralha imundo
Laura
Tanto deito e rolo que passamos o rolo compressor lá no Mineirão…ihuuuuuuuuuuuuu
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
Peru rejeita a violência
22 de novembro de 2009
O Coronel César Alva Balcázar, do Exército do Perú, oficial de ligação do Comando do Sul dos EUA. (DoD Photo)
Por Steven McLoud, staff da Diálogo (*)
Depois da captura do fundador Abimael Guzmán, o Sendero Luminoso se enfraqueceu, mas ultimamente este grupo tem intensificado a violência. Trata-se de um ressurgimento, ou seria outro tipo de Sendero?
Coronel Alva: O Sendero Luminoso atual, não é o Sendero Luminoso da primeira etapa, entre os anos 80 e 90. Nesta primeira etapa, ele tinha uma ideologia política marxista-leninista-maoísta, e um objetivo político que visava destruir o Estado e instalar um governo comunista no Peru. A diferença é que, após a captura de Abimael Guzmán e de todos os líderes do Sendero Luminoso e do MRTA (Movimento Revolucionário Túpac Amaru), o grupo se viu sem liderança política. A partir deste momento, se transformou em um movimento exclusivamente militar, sem objetivos políticos.
Na etapa atual, o narcotráfico é a fonte de recursos que lhes permite viver, comprar armas e trabalhar na produção e exportação de droga.
http://brasilacimadetudo.lpchat.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7912&Itemid=141
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
Laura says:
November 22, 2009 at 7:20 pm
Virou tropa de choque kkkkkkkkkkkkkkkkk
E outra Luiz Gonzaga, o petralha imundo é meu vizinho… É GAUCHO…
Coitado o timeco dele so pq ta ganhando em BH pensa que é time
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
DE OLHO NOS COMUNAS
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
SERÁ QUE O MOLUSCO CONSEGUIUN O QUE QUERIA? DESMORALIZAR O STF?
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
Caso Battisti expõe crise no STF
22 de novembro de 2009
Por Felipe Recondo e Mariângela Gallucci (*)
O clima de guerra que se instalou no Supremo Tribunal Federal (STF) nas últimas semanas, especialmente por causa do processo da extradição do ativista italiano Cesare Battisti, mostra que as relações entre os ministros beiram o vale-tudo – seja nos julgamentos em plenário ou no trato do dia a dia. Em conversas reservadas, há ministros que até xingam colegas por desavenças ocorridas durante os julgamentos.
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
http://brasilacimadetudo.lpchat.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7913&Itemid=141
Fred Campos
Assim voce diz que eles estão rindo de felizes, que tem motivos para isso. Ou nos não temos motivos para rir? Viu, lhe disse lá no começo, não adianta nos destilar raiva, não funciona, temos que mpostrar propostas. E parece que não temos, não é mesmo?
Vai pastar Leonardo Gaucho Colorado…
Vai procurar tua turma imundo
Vai la no Blog do Agripino levar pancada do assesor dele de novo
Luiz Gonzaga
Não funciona, nos mesmos estamos nos desmoralizando com esse ranço e essa inversão de valores que voce tenta colocar no cabeçalho.
Ja votou nos mensaleiros hoje la na eleição do teu partido?
Só por curiosidade rapaz, de que cidade do RS vc é Leonardo?
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
Fred Campos,
Eu conheço outros gaúchos que raciocinam com os intestinos. Exemplos:
1. Tarso Genro
2. Pedro Stédile
3. Olívio Dutra
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
Fred Campos
Voce é paranóico moço? Que isso?
Ja caiu a tua mascara imundo…
Não te faça de bobo pq nós não somos
Fred Campos
Deixasse furo e nós pegamos esse furo e transformamos num rasgo colossal
por que do Rio Grande, aqui em SC também tem torcedor do Inter, ou não?
Que vc seja de bem longe de Criciuma cara, não quero perto daqui um cara tão sujo, tão perverso, tão dissimulado, tão escroto como vc
Não disfarça
Fred Campos
pois é, bem que voce gostaria. Não te ocorreu que eu possa também ser do PDT?
Fred Campos
Até sabemos que tem mais filiados igual voce dentro do partido, uma minoria, diga-se, uma corrente xiita, ligados e orientados pela ala marxista do partido. Mas voce como o tonto que é não se dá conta.
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
Fred Campos,
Veja carta que enviei para a Heloísa Helena, quando ainda era senadora.
Aquilo era só encenação. Igual o discurso “ético” do PT antes de assumir o poder.
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
TV Senado:
********************************
Prezado (a) senador (a)
Acompanho a vida política no Brasil desde 1963. Há três anos sou assíduo observador da TV Senado, TV Câmara e TVs educativas.
No seu ultimo pronunciamento sobre a saída do Zé Dirceu da casa civil, concordo plenamente com a sua conclusão objetiva e inteligente de que o truque usado pelo governo, tentando desviar o foco da crise para longe da pessoa do presidente, é clara e perceptível para muitos cidadãos. Não é necessário ser um parlamentar experiente para perceber certas estratégias políticas usadas por muitos representantes dos três poderes da República.
No caso do PT fica visível a postura fundamentalista dos seus principais lideres, tanto no parlamento como no executivo. Pergunto: a prioridade é a expansão sem limites do PT ou a solução dos problemas brasileiros?
Não considero o presidente Lula um brasileiro melhor do que todos nós; não votei nele porque percebi que suas promessas estavam além das possibilidades de um mortal, quero dizer, que eram compatíveis com o padrão delirante de certos políticos nas épocas pré-eleitorais; não votei nele também porque percebi que o partido que liderava não era (como ainda não é) um partido político. Considero o PT um amontoado de pessoas ávidas pelo poder e pelas oportunidades que o poder propicia a brasileiros-parasitas. O fanatismo e a dissimulação não constroem um País.
É meu direito considerar que os chavões ideológicos de “esquerda” e “direita”, ainda utilizados e acreditados por muitos, já estão devidamente sepultado pela historia desde que a ex-união soviética desmoronou e o “capitalismo” continua desmoralizado pelos fatos que gera. Parece, porém, que métodos ultrapassados continuam movendo o comportamento da maioria dos lideres no “mundo civilizado”.
Gostaria de saudá-la, muito mais pelo conteúdo ético e generoso das suas ações, do que pela combatividade já conhecida e certamente determinada pela sua consciência.
Luiz Gonzaga
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
Nem resposta obteve…kkkkkkkkkkkkkkkk
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
“Para os ridículos – o silêncio; para os inteligentes o debate construtivo”
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
mas continuou sem resposta ..kkkkkkkkkkkkk
o outro mocinho lá ficou assustado, não imaginava que eu estivesse tão pertinho….kkkkkkkkk
Luiz, me decepcionei com Heloisa Helena pq ela sempre foi uma aguerrida batalhadora pela ética, so que quando chega nessa maldita ideologia politica é q o bicho pega.
Como vc sabe o STF deixou para Lula a tarefa de decidir o futuro do Battisti. Pois bem, existem alguns politicos imbecis como vc sabe, que querem audiencia com o Sapo Barbudo para tratar da não extradição do bandido italiano, ou seja, querem que ele seja refugiado ou até asilado no Brasil.
Dentre esses políticos estão a turma do PSOL sob a égide de Heloisa Helena.
Coitado petralha, não tenho medo de bicho-bobão
Pelo visto tenho como companheiro de partido um petralha enrustido.
Cara sai do PDT e te filia no PT.
Da tempo ainda pra ir la pro partido da “moral” da cueca e da “ética” mensaleira.
Fred Campos
Voce é marionete do “bicho papão” oh bobão
Fred Campos
sou coerente com a orientação do Partido, que é da base e vai apoiar a Dilma
Não tens é opinião propria meu caro, é sempre orientado pelos outros, pelos mandantes.
Veja o exemplo do PMDB. Existe uma ORIENTAÇÃO do partido.
Mas veja que Jarbas Vasconcelos, Orestes Quercia, Pedro Simon, Luiz Henrique da Silveira e outros grandes de peso no partido não pensam igual Michel Temer, Renan Calheiros, Romero Xupa.
Eles tem opinião propria e nem por isso foram expulsos do partido por causa disso.
A marionete da BICHO PAPÃO (Dilma) é vc!!!
Mas o PMDB é um baita balaio de gato
No proprio PDT vc lembra do saudoso Senador Jeferson Peres, que ja esteve em Criciuma e tive o prazer de conhece-lo pessoalmente.
Ele tinha a ORIENTAÇÃO do partido para votar a favor do Governo Lula, mas era um cara idôneo, de carater ilibado, ético e não era um capacho do PT.
Votou contra a CPMF e em muitas ocasiões votou contra o Governo, nem por isso foi taxado de adjetivos xulos, ou levou alguma reprimenda da Direção Nacional do PDT.
Bicho Papão não são os comuna comedor de criancinhas?. aqueles que o Luizinho gostaria que comessem os “crescidinhos”?…pois é, é essa a ala PDTista que não quer o apoio à Dilma, e vc é adepto dela, ou no mínimo marionete. Outra hipótese é vc ser um comuna no armário, sem coragem de assumir.
**********************************************************
Fred Campos,
Dê sugestões.
**********************************************************
Ante-projeto a ser enviado ao próximo governante respeitável do Brasil:
Embora ainda esteja em fase de elaboração, seguem alguns ítens importantes.
Todo representante do povo deve, para ser candidato:
1. Ter, no mínimo, o curso superior. A preferência será dada ao que possuir maior número de cursos acadêmicos.
2. Apresentar certidões negativas das políicias, da receita federal e dos órgãos de fiscalização do Estado.
3. Ganhará um teto correspondente a dez vezes o valor do salário mínimo vigente no País; dependendo do cargo esse valor será progressivamente menor. O restante poderá ser completado pelo envio feito por seus eleitores.
4. Os ministros do STF deverão ser eleitos pelo povo.
5. Deverá ser extinta a Lei de Imunidade Parlamentar. Qualquer infração durante o cumprimento do mandato resultará no imediato afastamento, com suspensão dos vencimentos até o término da investigação, que será feita por corte especial.
6. Todas as informações sobre seu histórico político deverá ser publicado no Diário Oficial e na Internet para acesso fácil de qualquer cidadão.
7. Casos já conhecidos de corrupção do candidato ou qualquer transgressão das leis deverão ficar impedidos de continuar na vida pública.
OBS: Como o ante-projeto ainda está em fase de elaboração, aceito sugestões. As sugestões de petralhas serão ignoradas.
**********************************************************
O problema cara é q tem gente fazendo lavagem cerebral nos fracos de ideia e esses fracos são levados por essa massa de manobra.
Olha da tempo de vc abrir os olhos e enxergar a realidade.
Desculpa pelas vezes que fui rude com vc mas vc sabe que no afã de defender uma ideia vamos com tudo e muitas vezes exageramos na dose.
Ou tbm pq fui provocado por vc e ai eu ia com tudo pra cima.
Uma coisa é votar contra ou a favor de projetos, outra é ser CONTRA o governo…o que Jeferson não foi
e convenhamos, voce é um fraco, que está levando lavagem da ala xiita,os marxistas do PDT
Eu sou anti-comunista, pensei que vc soubesse. Sou daqueles que se um dia não tiver jeito, que voltem os militares de volta pro poder e derrubem os pseudo-esquerdistas, mentirosos, que se dizem comunistas e são o contrario, CAPITALISTAS.
Exemplo: TODOS OS PETISTAS.
**********************************************************
Estão fora:
Heloísa Helena (Psol-AL)
Eduardo Suplicy (PT-SP)
Marcelo Crivella (PRB-RJ)
Fátima Cleide (PT-RO),
Cristovam Buarque (PDT-DF),
Paulo Paim (PT-RS),
João Pedro (PT-AM)
Paulo Duque (PMDB-RJ)
Inácio Arruda (PCdoB-CE)
deputados:
Ivan Valente(Psol-SP)
Chico Alencar (Psol-RJ)
Geraldinho (Psol-RS)
Luiz Couto (PT-PB)
Antonio Carlos Biscaia (PT-RJ)
Todos filhotes do Gramsci…
**********************************************************
São esses os imbecis que querem abrigar em nosso país o bandoleiro BATTISTI.
Luiz Gonzaga:
Se ajudar como idéia colocar isso no papel como forma de projeto de lei e colher assinaturas pelo Brasil afora, como fez a CNBB recentemente.
Fred Campos
Quanto a CPMF voce também está enganado, Jeferson Peres votou a favor da permanência da mesma.
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
Fred Campos,
A idéia é boa. Farei isso quando ficar pronto.
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
Pensamentos para serem lidos por mentes evoluídas:
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
Perguntaram ao um pensador como um homem se sente ao lidar com problemas que precisa enfrentar.
Ele assim falou:
“Quando um homem olha para o chão, onde deve pisar, ele não encontra dificuldade e nada sente; quando olha para sua família, a sua tarefa lhe parece imensa, mas se sente feliz, por considerá-la possível; quando olha para o céu e comtempla o universo, sente-se pequeno e impotente.”
Moral: cada problema tem uma dimensão própria, cada homem deve ter a percepção de seus limites.
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
Leonardo:
Comunismo, esquerda são uma falácia no Brasil. Veja o exemplo do Senador cearense Inacio Arruda, se diz um comunista, mas foi la ajudar um cara da direita, da oligarquia maranhense, o Sarney a se salvar da cassação.
Fred Campos
Voce precisa se informar um pouco mais:
1º PDT, PT, PSOL, PSTU, PMDB tem alas marxistas;
2º No PT foram enquadradas, no PDT estão a caminho de serem enquadradas
3º No PSTU e PSOL são maioria.
4º No PMDB são mais dissimulados
5º No PSDB tem “ex-marxistas” e alguns no armário.
6º Ser socialista não é necessáriamente ser comunista, exemplo é o grande chanceler alemão Willy Brant, que a exemplo de Brizola, foram presidentes da Internacional Socialista, sem nunca terem sido comunistas.
Já foi dito que, CAPITALISMO e COMUNISMO são faces de uma mesma moeda, tendo a mesma “mãe geradora”.
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
Pensamentos para serem lidos por mentes evoluídas:
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
Perguntaram a um homem conhecedor das leis qual a diferença entre a consciência de um juiz e de um advogado ao lidar com um suposto criminoso.
Ele assim falou:
O juiz tem o dever de ouvir as partes e, baseando-se na acusação e na defesa, usar o bom senso ao interpretar as leis. O advogado deve exigir que seu cliente fale a verdade. Se não tiver transgredido as leis deverá defendê-lo com entusiamo e firmeza, se não, deverá convencê-lo a pagar suas dividas para com a sociedade. A punição não educa, mas ajuda o homem a manter-se dentros dos limites justos da convivência.
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
O que prega o SOCIALISMO?
Repartir os bens de quem tem para os que não tem…
O que fazem os lideres que se dizem socialistas?
Tomam para si os bens dos que foram usurpados.
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
Pensamentos para serem lidos por mentes evoluídas:
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
As ideologias e as religiões, históricamente, têm induzido mais aos conflitos e às violências e têm contribuído menos com a justiça e a paz.
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
E olha que tem exemplos pelo mundo de gente e organizações que são assim.
O exemplo mais emblematico é a Igreja Catolica.
Defendeu nazistas e quando os judeus foram massacrados, os bens deles foram parar misteriosamente no Vaticano.
O hoje Papa Bento XVI, na época Cardeal Ratzemberger foi um colaborador do regime nazista, sendo delator de judeus para serem condenados a morte.
E isso é fato gente, não estou inventando, é fato historico.
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
Frase do molusco:
“O Brasil é de vocês, eu sou o síndico”
…ou o cínico?
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
Pensamentos para serem lidos por mentes evoluídas:
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
Cegos vêem com os olhos da imaginação.
Surdos ouvem com os ouvidos da compreensão.
Mudos falam pela voz dos sentimentos e dos gestos.
Paraplégicos andam pelos pés da esperança e da vontade.
Sábios são homens que vivem com sua experiência e bom senso.
Lula não sabe de nada!
Moral: Mesmo os homens fisicamente aptos podem se comportar como deficientes físicos.
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
Mais uma vez confunde as coisas, Até os comunistas estão abandonando essa utopia de “dividir os bens”. O comunismo foi um plano macabro para que o capitalismo selvagem prevalecesse, uma “luta” com o derrotado já defenido antes do início da luta. Acontece que a partir dai, nasceu a possibilidade de um sistema alternativo, governos com visão SOCIAL, donde “socialismo”. É esse tiro pela culatra que hoje assusta os criadores do “monstrengo”.
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
Pensamentos para serem lidos por mentes evoluídas:
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
1. O sentir e o pensar individual e coletivo:
Costumo ver as sociedades humanas, na evolução histórica da humanidade, sob dois padrões diferentes e opostos segundo as formas de sentir, pensar, agir e conviver. As que não foram influenciadas pelo processo civilizatório e as que seguiram esse caminho no decorrer do tempo. As primeiras costumo chamar de “sociedades naturais”. São as que não se afastaram do convívio integrado com a Natureza e que evoluíram priorizando a figura humana e a qualidade das suas relações. As que foram influenciadas pelo processo civilizatório – que chamo de “sociedades domesticadas dependentes” – não priorizaram a figura humana e a qualidade das suas relações, invertendo suas relações e valores sociais.
As “sociedades naturais” não evoluíram científica e tecnologicamente, não produzem e nem acumulam bens de consumo. Essas sociedades, muito bem representadas pelos índios brasileiros não-aculturados, acreditam que seus sentimentos, seus princípios, sua religiosidade e seus valores essenciais residem num eixo cultural que abriga as tradições ancestrais de convívio pacífico e respeito sagrado a Natureza. Elas elegeram e usam, para manter a violência fora da convivência diária, padrões de sentir, pensar, agir e conviver coletivos. Não existem chefes que mandam e nem leis que obriguem nas sociedades naturais. O sentir e o pensar coletivo, com fortes raízes presas ao bom senso, prescindem dessas necessidades, próprias das sociedades que organizam os indivíduos em classes e posições sociais hierárquicas. Que confundem conceitos de desenvolvimento e progresso com produção de objetos e armamento bélico.
As “sociedades domesticadas dependentes”, que muitos chamam de “sociedades civilizadas”, seguiram caminho oposto. É visível que, nas sociedades que se autointitulam de civilizadas, o sentir e o pensar coletivo foram substituídos por formas de sentir e pensar individual ou de pequenos grupos com base em interesses materiais e de poder, para competir com outros grupos também materialistas. O respeito sagrado pela Natureza foi substituído pelo conceito de Natureza como “fonte de riqueza e poder”.
O realismo e a ausência de onipotência nas sociedades naturais as informa que a economia da natureza é de todos, é esgotável e se limita ao planeta. As sociedades domesticadas dependentes, pelo modo como seus indivíduos se comportam, acreditam que a biosfera é inesgotável, que seus bens devem ser disputados pelos mais fortes e que é possível conquistar outros planetas para explorar sem limites suas supostas riquezas. A natureza das ações humanas nas sociedades civilizadas é preponderante exploratória.
A lógica que me fez denominar as sociedades civilizadas como “sociedades domesticadas dependentes”, e as outras, como “sociedades naturais”, se baseia na constatação de que uma e outra se diferenciam a partir de suas estruturas econômicas e psicológicas. Certa vez me perguntei de onde se originam e como são partilhados os bens de consumo produzidos para a sobrevivência dos indivíduos a elas pertencentes. Nas primeiras acredito que o meio ambiente funciona como o supridor de alimentos e materiais para a confecção de implementos e utensílios que facilitam a vida, um verdadeiro supermercado natural que possui tudo o que é necessário para as condições de sobrevivência básica. Também percebi que o individuo nessas sociedades se sente em liberdade plena pelo fato de poder dominar a tecnologia necessária para sobreviver como: caçar, pescar, coletar ou preparar a terra para o cultivo. Sua liberdade é apenas limitada pelas normas de convivência do grupo baseadas em suas crenças, mas em compensação lhe dá a certeza de não ser totalmente (mas apenas parcialmente) dependente. Isso lhe dá uma grande tranqüilidade. Também sabe que pertencendo a um grupo que age coletivamente e seguindo suas tradições, sua vida ficará muito facilitada.
Nas “sociedades domesticadas dependentes”, percebe-se que o individuo se sente dependente do emprego, do dinheiro, das instituições e das mudanças internacionais que interferem nas economias do mundo globalizado. Sua economia faz parte de um outro universo diferente, cuja base não é mais a natureza. Não pode e não aprendeu a retirar da natureza os meios necessários para o seu sustento porque a natureza já não faz parte da sua rotina diária. E tornou-se concreta e psicologicamente dependente das ações de outros indivíduos que não pensam coletivamente. Domesticado porque aprendeu a obedecer e não a pensar com liberdade. Estará sempre sujeito aos grupos que defendem interesses com os quais muitas vezes não concorda, mas contra os quais não pode reagir pela sua condição de dependente. O homem civilizado está condenado a obedecer, a se sentir impotente e, portanto, a se sentir reativo. Sua reatividade se origina de suas insatisfações e freqüentemente são expressadas por comportamentos reativos violentos.
Aspectos políticos, econômicos, sociais e religiosos dos dois grupos de sociedade são diferentes e geram resultados diferentes no comportamento individual. Uma das diferenças reside na manifestação do comportamento violento no interior delas. Vale a pena compreender porque não existem “problemas de segurança pública” nas sociedades naturais.
Não é meu objetivo aqui aprofundar demais o assunto sobre qual é a melhor forma de organização social, srs. senadores e senadoras. Minha pretensão é compreender e analisar diferentes fatores que influenciam no aparecimento do fenômeno da violência, tomando como base a evolução histórica das sociedades e também a sua evolução atual. Num trabalho intitulado A Origem da Violência, detalho de forma simples e compreensível aspectos desse tema.
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
Fred Campos
Tem muita coisa escondida, que com o advento da internet está aparecendo. Leia isso aqui, vai ver que Hitler foi um fantoche, plantado, mas fugiu do domínio, se antecipou ao que estava programado:
http://www.pco.org.br/conoticias/especiais/livro_semana/19_8_financiei_hitler_capitulo_1.html
Para esclarecer, Fritz Tiessen é filho do fundador do hoje grupo Tiessen Krupp…
Socialismo
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Socialismo refere-se a qualquer uma das várias teorias de organização económica advogando a propriedade pública ou colectiva e administração dos meios de produção e distribuição de bens e de uma sociedade caracterizada pela igualdade de oportunidades/meios para todos os indivíduos com um método mais igualitário de compensação[1]. O socialismo moderno surgiu no final do século XVIII tendo origem na classe intelectual e nos movimentos políticos da classe trabalhadora que criticavam os efeitos da industrialização e da sociedade sobre a propriedade privada. Karl Marx afirmava que o socialismo seria alcançado através da luta de classes e de uma revolução do proletariado, tornando-se a fase de transição do capitalismo para o comunismo[2][3].
A MAIORIA dos socialistas possuem a opinião de que o capitalismo concentra injustamente o poder e a riqueza entre um pequeno segmento da sociedade que controla o capital e deriva a sua riqueza através da exploração, criando uma sociedade desigual, que não oferece oportunidades iguais para todos a fim de maximizar suas potencialidades.[4]
Friedrich Engels, um dos fundadores da teoria socialista moderna, e o socialista utópico Henri di Saint Simon defendem a criação de uma sociedade que permite a aplicação generalizada das tecnologias modernas de racionalização da atividade econômica, eliminando a anarquia na produção do capitalismo.[5][6] Isto irá permitir que a riqueza e o poder sejam distribuídos com base na quantidade de trabalho despendido na produção, embora não haja discordância entre os socialistas sobre como e em que medida isso poderia ser conseguido.
O socialismo não é uma filosofia concreta da doutrina fixa e programa; seus ramos defendem um certo grau de intervencionismo social e racionalização económica (geralmente sob a forma de planejamento econômico), às vezes opostos entre si. Uma característica de divisão do movimento socialista é a divisão entre reformistas e revolucionários sobre como uma economia socialista deveria ser estabelecida. Alguns socialistas defendem a nacionalização completa dos meios de produção, distribuição e troca, outros defendem o controle estatal do capital no âmbito de uma economia de mercado.
Socialistas inspirados no modelo soviético de desenvolvimento econômico têm defendido a criação de economias de planejamento central dirigido por um Estado que controla todos os meios de produção. Sociais democratas propõem a nacionalização seletiva das principais indústrias nacionais nas economias mistas, mantendo a propriedade privada do capital da empresa e de empresas privadas. Social democratas também promovem programas sociais financiados pelos impostos e regulação dos mercados. Muitos democratas sociais, especialmente nos estados de bem-estar europeus, referem-se a si mesmos como socialistas. O socialismo libertário (incluindo o anarquismo social e o marxismo libertário) rejeita o controle estatal e de propriedade da economia e defende a propriedade coletiva direta dos meios de produção através de conselhos cooperativos de trabalhadores e da democracia local de trabalho.
O socialismo moderno se originou no século XVIII em movimentos políticos intelectuais e da classe trabalhadora, criticando os efeitos da industrialização e da propriedade privada na sociedade. Os socialistas utópicos, incluindo Robert Owen (1771-1858), tentaram encontrar formas de criar comunas auto-sustentáveis por secessão de uma sociedade capitalista. Henri de Saint Simon (1760-1825), o primeiro a utilizar o termo socialismo, foi o pensador original que defendia a tecnocracia e o planejamento industrial.[7] Os primeiros socialistas previram um mundo melhor, através da mobilização de tecnologia e combinando-a com uma melhor organização social. Os primeiros pensadores socialistas tendem a favorecer uma autêntica meritocracia combinada com planejamento social racional, enquanto muitos socialistas modernos têm uma abordagem mais igualitária.
Vladimir Lenin, com base em idéias de Karl Marx, de “baixa” e “alta” fases do socialismo,[8] definiu o “socialismo” como uma fase de transição entre o capitalismo e o comunismo
Fred Campos
Vais ver no livro uma revelação impressionante, a de que Hitler era neto bastardo do Judeu Barão de Rotchild.
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
Pensamentos para serem lidos por mentes evoluídas:
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
2. Visão estilhaçada dos fenômenos sociais:
Costumamos ver, organizar e analisar problemas da convivência como se fossem livros em uma estante (a de cima, a de baixo a do meio) ou departamentos estanques em uma empresa ( a direção, os recursos humanos, a limpeza), separando-as por graus de importância que lhes emprestamos aleatoriamente. Assim, também, separamos e rotulamos as manifestações da violência social (violência na família, crime organizado, crimes contra o patrimônio, violações dos direitos humanos, violações dos direitos internacionais). Nenhum desses rótulos nos ajudam a ter uma visão clara e integrada dos fatores causais desses fenômenos, portanto não nos permitem elaborar e empreender ações que atinjam com eficácia desejada esses problemas. Apesar das tentativas no “compreender e organizar” das sociedades que se autointitulam de civilizadas, muito pouco conseguimos no século passado e, pelo jeito, continuamos a repetir os erros antigos nesse século. Nos habituamos a aceitar os rótulos que criamos sem conecta-los entre si e sem compreendermos quais as razões da sua permanência e do seu agravamento. As “providências” que são tomadas pelas autoridades do Estado apenas arranham a superfície dos problemas ao se restringirem a planos operacionais e a remendar leis que já não funcionam.
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
Fred Campos
No próprio artigo que voce colocou está a brecha que falei. Acontece que do que Marx escreveu, foi implantado a parte mais radical, mais extremista, mais estatizante, sendo que já naquela época havia uma corrente dinâmica, que nunca foi implantada, exatamente para que ninguem visse a possibilidade de dai surgir uma opção de governo mais humana e mais justa. É como eu disse, o comunismo foi criado para numa segunda etapa prevalecer o capitalismo selvagem. Veja que Marx era judeu.
“Alguns socialistas defendem a nacionalização completa dos meios de produção, distribuição e troca, outros defendem o controle estatal do capital no âmbito de uma economia de mercado.”
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
Pensamentos para serem lidos por mentes evoluídas:
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
3. A natureza humana e o multiculturalismo:
Nós os brasileiros continuamos com o hábito colonizado de copiar modelos de outros paises como meros consumidores alienados. Somos uma nação mestiça e temos um acervo originado de diferentes outros povos, portanto somos resultado de experiências diversas, mas nunca nos interessamos em compor uma unidade que contenha toda a soma de vantagens da mestiçagem que nos é benéfica. Nossa identidade como nação não é valorizada como povo pacifico, alegre e criativo. Dizem alguns dirigentes que no futuro poderemos ser uma grande potência do planeta. Para mim a grande potência é aquela que consegue extirpar a violência do convívio, introduzindo sentimentos e pensamentos coletivos, para alcançar a paz e a alegria na vida dos indivíduos.
Sobre a natureza humana, desde 1971 sigo com admiração e respeito o que aprendi como a sabedoria máxima. Essa sabedoria foi extraída de práticas ianomâmi e percebidas pelo etnólogo francês Pierre Clastres. Traduzida em palavras poderia ser compreendida assim: “A natureza humana é por demais frágil e nunca conseguirá lidar de forma equilibrada com grande volume de poder”. Para mim isso explica porque sistemas de organização político-sociais civilizados, tentados desde o início da civilização, nunca conseguiram, através dos tempos, manter em harmonia a convivência pacífica interna dentro das sociedades e as relações externas com outras sociedades diferentes. As relações internacionais no mundo atual continuam fazendo a mesma coisa.
Comportamento reativo e comportamento violento são sinônimos. As organizações dos estados nacionais são apenas tentativas de manter as relações sociais com o mínimo de conflito. Por enquanto são só tentativas.
É possível contar nos dedos, após invasão e saque de povos europeus em nossa terra, quantos conflitos internos e externos, de grande porte, tivemos nesses quinhentos anos. Disso podemos nos orgulhar.
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
Vamos separar as coisas, comunismo é uma coisa, nazismo era outra bem diferente.
Fred Campos
Não falei nada em contrário, mas estude para voce ver os interesses em comum
Fred Campos
É que tem ocasiões em que se criam novos nomes, novas nomenclaturas, para tentar diferenciar o que fundamentalmente é igual. Veja o caso do mensalão. Como o caixa dois sempre foi usado, por todos os partidos, masi uma acusação não faria diferença. Foi onde o escroto do Roberto Jeferson apelidou de “mensalão”. Mas bem sabia que quem havia iniciado o esquema tinha sido Valério com o PSDB em Minas, só pensava que o de lá não seria descoberto. Agora os dois são chamados de “mensalão”, guando na verdade os dois são “caixa dois”
VEJAM AS ULTIMAS NOTICIAS DO PARTIDO DA MORAL DE CUECAS E DA ETICA MENSALEIRA:
- PT do Paraná está virando pó, diz candidato a diretório
- Em Cuiabá, chapa inscreve militante morto para eleição do PT
- Denúncias de irregularidade atrasam fim de eleições do PT-AM
- MPF pede para governo do Acre retirar estrela vermelha de helicóptero
- ‘Acho normal’ que mensaleiros exerçam direitos políticos, diz Dilma
Leonardo, sou pela justiça se for provado que Eduardo Azeredo participou do mensalão mineiro, que seja condenado.
O que não pode é os petistas gritarem pela condenação de Azeredo e quererem inocentar Zé Dirceu e os 40 demais arrolados no processo.
Ou vir Lula o mentiroso dizer que Mensalão é coisa da oposição.
Fred Campos
A histórica invasão da Russia por Hitler foi um total suicídio para as tropas alemãs, que morreram congelados, praticamente sem combate. Não se pode negar em absoluto o conhecimento estratégico do alto comando nazista. Ai pergunto, como faz uma brajerada dessa? Ainda mais tendo um tratado assinado de não agressaõ de ambas as partes? Hitler foi um fantoche de forças maiores, para fazer o que fez, e ficar na história como um grande e louco fascínora. E duvido que tenha se suicidado, viveu e morreu disfarçado e escondido, possivelmente na Argentina, como muitos relatos estão elucidando.
Fred Campos
Concordo com voce, o que não podemos é condenar por antecipação, vamos esperar a justiça se pronunciar.
Fred Campos
Eu não me deixo pautar pela “imprensa”. Li os autos dos processos que foram ao STF, tando do PT como do PSDB. Só por ali já dá para perceber como a imprensa tratou a coisa de maneira diferente. O do PSDB foi muito mais escabroso. Tem ainda outro para estourar ai, que é a lista de furnas, ainda mais escandaloso que os dois acima juntos.
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
Parece que certos países encontraram alguma forma de melhorar a convivência.
Vocês tem visto, com frequência, casos de corrupção e violência nesses países divulgados pela mídia? E o IDH deles?
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
1) Noruega 0,971
2) Austrália 0,970
3) Islândia 0,969
4) Canadá 0,966
5) Irlanda 0,965
————————————————
E os outros?
75. Brasil 0,813
102. Bolívia 3.0
109. Argentina 2.9
138. Paraguai 2.4
151. Equador 2.0
158. Venezuela 1.9
173. Sudão 1.6
Obs: Nesta lista não estão computados os índices de corrupção.
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
É Luiz Gonzaga, vc não ouve falar de corrupção nos paises citados na parte de cima, e raramente quando isso acontece o mal é cortado pela raíz.
Ja nos da parte de baixo…
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
Pensamentos para serem lidos por mentes evoluídas:
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
Citação
«O mito é o nada que é tudo.
O mesmo sol que abre os céus
É um mito brilhante e mudo.»
(Fernando Pessoa)
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
Fred Campos
Eu, nos meus mais de 60 anos de vida, já levei muitas no lombo, em termos de negócios. E por incrível que pareça, das pessoas que mais apregoavam honestidade e criticavam a malandragem, dos outros, claro, para esconder a sua própria. Por isso hoje tenho enorme desconfiança dos moralistas de plantão. Nunva vi passadores do “conto do vigário” dizer que estavam dando golpe. Portanto, Luizinho, devagar com o andor.
A principio desse assunto não é pq estamos conversando civilizadamente que não vou tocar o dedo na ferida. O faço sem temor.
Recentemente vc Leonardo numa atitude baixa e vil andou postando aqui partes da vida pessoal do meu amigo Luiz Gonzaga,tentou me desmoralizar postando algumas coisas pessoais da minha vida.
Vc acha essa atitude certa, pra tentar com que tuas ideias se prevaleçam.
Acho que no minimo um pedido de desculpas sinceras caberia nessa hora.
São fatos públicos, estão abertos, não fazem parte de sigilo, alguns postados por voces, alguns pela justiça, os chamados processos públicos, de livre acesso e divulgação, nada que condene. Mas isso tem relação com o que falei acima.
Vc usou isso pra TENTAR nos desmoralizar, só que não conseguisse.
Eu sou cheio de defeitos mas reconheci acima que fui rude muitas vezes no debate de ideias e no contraditorio.
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
Causas e Curas para o Fanatismo
O fanatismo é para a superstição o que o delírio é para a febre, o que é a raiva para a cólera. Aquele que tem êxtases, visões, que considera os sonhos como realidades e as imaginações como profecias é um entusiasta; aquele que alimenta a sua loucura com a morte é um fanático. (…) O mais detestável exemplo de fanatismo é aquele dos burgueses de Paris que correram a assassinar, degolar, atirar pelas janelas, despedaçar, na noite de São Bartolomeu, os seus concidadãos que não iam à missa. Há fanáticos de sangue frio: são os juizes que condenam à morte aqueles cujo único crime é não pensar como eles. Quando uma vez o fanatismo gangrenou um cérebro a doença é quase incurável. Eu vi convulsionários que, falando dos milagres de S. Páris, sem querer se acaloravam cada vez mais; os seus olhos encarniçavam-se, os seus membros tremiam, o furor desfigurava os seus rostos e teriam morto quem quer que os houvesse contrariado. Não há outro remédio contra essa doença epidémica senão o espírito filosófico que, progressivamente difundido, adoça enfim a índole dos homens, prevenindo os acessos do mal porque, desde que o mal fez alguns progressos, é preciso fugir e esperar que o ar seja purificado. As leis e a religião não bastam contra a peste das almas; a religião, longe de ser para elas um alimento salutar, transforma-se em veneno nos cérebros infeccionados. (…) As leis são ainda muito impotentes contra tais acessos de raiva; é como se lêsseis um aresto do Conselho a um frenético. Essa gente está persuadida de que o espírito santo que os penetra está acima das leis e que o seu entusiasmo é a única lei a que devem obedecer. Que responder a um homem que vos diz que prefere obedecer a Deus a obedecer aos homens e que, consequentemente, está certo de merecer o céu se vos degolar? De ordinário, são os velhacos que conduzem os fanáticos e que lhes põem o punhal nas mãos: assemelham-se a esse Velho da Montanha que fazia – segundo se diz – imbecis gozarem as alegrias do paraíso e que lhes prometia uma eternidade desses prazeres que lhes havia feito provar com a condição de assassinarem todos aqueles que ele lhes apontasse. Só houve uma religião no mundo que não foi abalada pelo fanatismo, é a dos letrados da China. As seitas dos filósofos estavam não somente isentas dessa peste como constituíam o remédio para ela: pois o efeito da filosofia é tornar a alma tranquila e o fanatismo é incompatível com a tranquilidade. Se a nossa santa religião tem sido frequentemente corrompida por esse furor infernal, é à loucura humana que se deve culpar. Voltaire, in “Dicionário Filosófico”
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
Não momento que voces vem aqui, genertalizando, chamando de ladrão e outros adjetivos, quem nem julgado foi, ou seja não tem condenação. No caso do Lula, nem processo tem, e voces chamam de laddrão e tudo mais…comparem, e vejam quem está com o rabo na estaca, sujeito a receber no lombo um processo de calúnia?
Para que olhassem para o próprio umbigo, antes de criticar o umbigo alheio.
Se for calunia ELES que processem e não vc se faça de advogado de defesa.
Outra coisa, existe mesmo outro Fred, só Fred, um mineiro que tbm aparece no Blog.
Muitas vezes vc me confundia com ele, talvez ja sabendo que não eram a mesma pessoa, mas mesmo assim se fazia de bobo.
Lá no Mato Grosso, a notícia está em diversos sites, um Juiz enquadrou dois blogues e alguns comentaristas por ofensas pessoais ao Deputado Riva, condenando-os a pagamento de multa pecuniária. E vejam, o deputado está com mais de 45 processos em andamento, ainda sem condenação. Comparem com Lula, em nenhum processo e sendo adjetivado por voces, da maneira mais baixa e sordida possível, o q
o que voces poderiam sofrer em termos de processo por difamação?…já pensaram nisso?
Na minha familia existem bons advogados.
E faço questão de colocar a fonte quando posto materias pra ressaltar que não são minhas palavras. Mas se eu coloco a materia é pq concordo com ela
Não confundam liberdade de expressão com “libertinagem” de expressão
Digo o mesmo pra vc Leonardo
Pois é, agora vai lá ver quantos processos tem nas costas os “jornalistas” que postam o que voce cola aqui. Mainardi mesmo tem mais de 200
Um deles do Lulinha, que é contra Mainardi e contra a Veja, pelas mentiras a respeito da Gamecorp. E tem uma diferença, se voce simplesmente cola uma matértia, voce pode alegar como de “reprodução de matéria”, agora se voce pessoalmente diz que Lulinha praticou algum ilicito, ai voce também responde criminalmente
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
Fred Campos,
Eu estou menos preocupado com a minha vida pessoal e mais preocupado com o futuro do meu País para os descendentes.
Eu me sinto tranquilo porque a minha consciência me aplaude todas as vezes em que minha conduta é construtiva.
As minhas postagens são o reflexo da minha vida pessoal. Embora tenha aprendido a assumir meus erros, nunca deixei de combater mentiras, fraudes e transgressões.
Até meu pai e minha mãe, se cometerem crimes, serão denunciados por mim. Eu não livro a cara nem de meus filhos e amigos.
Porisso tenho bons filhos e amigos e a minha vida vai na direção da verdade. Minhas postagens são o meu fiel retrato.
Para quem quiser acreditar, aprendi a não mentir com os índios. Eles não sabem o que é isso. Mas os “civilizados”…
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
E lá no meio dos indios não tem comunista comendo criancinha?…kkkkkkkkkkk
Perguntar não ofende, pois são as nações mais “socialistas” que existem
Fred Campos
Concorda comigo?…ou não entende nada de índio?
Fred Campos
Alias, deve entender muito, pois Darci Ribeiro foi um grande indianista, tem livros escritos, que voce como bom PDTista deve ter lido, ou não?
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
Faço minhas as palavras do Procurador Geral da República Antonio Fernando de Souza:
“Pela dimensão, pelo espectro de pessoas e de fatos abrangidos, foi trabalhoso [o inquérito do mensalão]. Ele foi conduzido com muita dedicação. E tivemos a oportunidade de apresentar uma denúncia bem detalhada e bem fundamentada em elementos probatórios que, hoje, formam um conjunto de milhares de páginas”
Quem não sabia de nada?
Quem acoberta ladrão é o que?
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
e sobre indio comunista comendo criancinha nada?
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
Em 1974 e 1980 Pierre Clastres (etnólogo francês) lançou dois livros: “A Sociedade contra o Estado” e “Arqueologia da Violência”, ambos representam um dos mais profundos estudos sobre a organização social, política e econômica dos índios da América do Sul.
É só entrar no site Estante Virtual e digitar “Pierre Clastres”.
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
“Para os ridículos – o silêncio; para os inteligentes o debate construtivo”
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞…
Esse cara, de tão “empoado” que se acha, deve ser um “excluido”, por isso vem aqui arrotar um “camarão” que pensa que comeu. Haja estômago.
Fred Campos
Vai enfrente, voce ainda tem salvação, mas esse teu coleguinha ai é caso perdido, já foi engulido pelo seu umbigo…kkkkkkkkkkkkkkkk
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
Perguntei à minha sobrinha, advogada e proprietária de um escritório de advocacia numa capital de um estado brasileiro:
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
-Por que os advogados são taxados de desonestos?
Ela:
-Isso é verdade! Existem inúmeros que não cuidam bem da sua função profissional.
Quando um cliente me procura digo a ele que não o aceito se tiver entrado com ação na Justiça e se não falar somente a verdade. Conheço os desembargadores e juízes do meu Estado e sei quem são os “propineiros”. Ademais a Justiça é tão lenta que fica quase impossível resolver litígios com eficiência.
Deu para entender?
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
Agora temos “um salvador” no blog!!!
Salve-se quem puder…
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
Fred Campos, boa noite!
Nós já estamos salvos pela nossa consciência. Não panfletamos nem somos mentirosos e nem trocamos de identidade.
Somos éticos!!!
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
Há controvérsia..kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
já disse, tenho medo dos que batem no peito “sou ético” sou “honesto”
O LULLA vai receber no Brasil mais um terrorista, Mahmoud Ahmadinejad.
Aquele que nega o holocáusto.
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
Visita indesejável
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
O mesmo país que tentou oferecer segurança e consolo a vítimas do Holocausto estende honras a quem banaliza o mal absoluto?
De: José Serra:
É desconfortável recebermos no Brasil o chefe de um regime ditatorial e repressivo. Afinal, temos um passado recente de luta contra a ditadura e firmamos na Constituição de 1988 os ideais de democracia e direitos humanos. Uma coisa são relações diplomáticas com ditaduras, outra é hospedar em casa os seus chefes.
O presidente Ahmadinejad, do Irã, acaba de ser reconduzido ao poder por eleições notoriamente fraudulentas. A fraude foi tão ostensiva que dura até hoje no país a onda de revolta desencadeada.
Passados vários meses, os participantes de protestos pacíficos são brutalizados por bandos fascistas que não hesitam em assassinar manifestantes indefesos, como a jovem estudante que se tornou símbolo mundial da resistência iraniana. Presos, torturados, sexualmente violentados nas prisões, os opositores são condenados, alguns à morte, em julgamentos monstros que lembram os processos estalinistas de Moscou.
Como reagiríamos se apenas um décimo disso estivesse ocorrendo no Paraguai ou, digamos, em Honduras, onde nos mostramos tão indignados ao condenar a destituição de um presidente? Enquanto em Tegucigalpa nos negamos a aceitar o mínimo contacto com o governo de fato, tem sentido receber de braços abertos o homem cujo ministro da Defesa é procurado pela Interpol devido ao atentado ao centro comunitário judaico em Buenos Aires, que causou em 1994 a morte de 85 pessoas?
A acusação nesse caso não provém dos americanos ou israelenses. Foi por iniciativa do governo argentino que o nome foi incluído na lista dos terroristas buscados pela Justiça. Se Brasília tem dúvidas, por que não pergunta à nossa amiga, a presidente Cristina Kirchner?
Democracia e direitos humanos são indivisíveis e devem ser defendidos em qualquer parte do mundo. É incoerente proceder como se esses valores perdessem importância na razão direta do afastamento geográfico. Tampouco é admissível honrar os que deram a vida para combater a ditadura no Brasil, na Argentina, no Chile e confratenizar-se com os que torturam e condenam à morte os opositores no Irã. Com que autoridade festejaremos em março de 2010 os 25 anos do fim da ditadura e do início da Nova República?
O extremismo e o gosto de provocação em Ahmadinejad o converteram no mais tristemente célebre negador do Holocausto, o diabólico extermínio de milhões de seres humanos, crianças, mulheres, velhos, apenas por serem judeus. Outros milhares foram massacrados por serem ciganos, homossexuais e pessoas com deficiência.
O Brasil se orgulha de ter recebido muitos dos sobreviventes desse crime abominável, que não pode ser esquecido nem perdoado, quanto menos negado. O mesmo país que tentou oferecer um pouco de segurança e consolo a vítimas como Stefan Zweig e Anatol Rosenfeld agora estende honras a alguém que usa seu cargo para banalizar o mal absoluto?
As contradições não param por aí. O Brasil aceitou o Tratado de Não Proliferação Nuclear e, juntamente com a Argentina, firmou com a Agência Internacional de Energia Atômica um acordo de salvaguardas que abre nossas instalações nucleares ao escrutínio da ONU.
Consolidou com isso suas credenciais de aspirante responsável ao Conselho de Segurança e expoente no mundo de uma cultura de paz ininterrupta há quase 140 anos com todos os vizinhos. Por que depreciar esse patrimônio para abraçar o chefe de um governo contra o qual o Conselho de Segurança cansou de aprovar resoluções não acatadas, exortando-o a deter suas atividades de proliferação?
Enfim, trata-se da indesejável visita de um símbolo da negação de tudo o que explica a projeção do Brasil no mundo. Essa projeção provém não das ameaças de bombas ou da coação econômica, que não praticamos, mas do exemplo de pacifismo e moderação, dos valores de democracia, direitos humanos e tolerância encarnados em nossa Constituição como a mais autêntica expressão da maneira de ser do povo brasileiro.
José Serra é governador de São Paulo
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
Quando o cara não sabe meter até os bagos atrapalham !!!
O que o LULLA fez foi cuspir na cara de 60 milhões de judeus.
http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2009/11/091120_iraapresenta_ac.shtml
Cada país tem o presidente que merece.
http://www.gentequemente.org.br/2009/11/quem-comemora-tragedia-e-o-pt/
Nunca vi um caso tão grave de amnésia como este!!!
Vai mentir assim la no sindicato !!!
http://www.gentequemente.org.br/2009/11/lula-mensalao-aconteceu-mas-nao-aconteceu/
LULLA recebe o presidente do Irã!!
Parabéns!!! com isto ele cuspiu na cara de 60 milhões de judeus e assim abre as pernas para mais um terrorista.
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
DE OLHO NOS COMUNAS
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
Ahmadinejad e os direitos humanos
23 de novembro de 2009
Por Denis Lerrer Rosenfield (*)
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
A diplo-MÁ-cia brasileira segue o seu curso acelerado em direção ao não-reconhecimento dos direitos humanos, embora às vezes se compraza em dizer que faz precisamente o contrário.
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
http://brasilacimadetudo.lpchat.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7920&Itemid=141
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
DE OLHO NOS COMUNAS
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
OS AMIGOS DO MOLUSCO
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
Mahmoud Ahmadinejad disputou as eleições presidenciais iranianas de 2009, apesar das centenas de denúncias de fraude eleitoral, pouca coisa foi apurada, dando assim a vitória para ele no primeiro turno, com 62,63% dos votos. [8] A oposição denunciou as fraudes, mas o governo sufocou os protestos com prisões e mortes, sobretudo em Teerã e em outras grandes cidades, onde grande parte da população manifestou seu apoio à oposição, sendo que muitas das manifestações terminaram em confrontos diretos com a polícia e com as milícias islâmicas Basij.
O segundo colocado na eleição, o reformista Mir Hossein Mousavi pediu formalmente a anulação do pleito.
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
http://www.president.ir/en/
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
DE OLHO NOS COMUNAS
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
O MAIOR MEDO DA SOCIEDADE E A PATOLOGIA DA COVARDIA
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
“Ou seja, Lula foi criado em um ambiente delinqüente onde o roubo e o desvio de conduta era encarado como sorte, como drible. Não tem em sua programação princípios fundamentais como o respeito ao próximo. Lula não driblou seu destino, como afirma a escritora. Ele forjou uma vida se apossando do que não é dele. Foi programado para isso. Para não ter caráter. Lula é uma massa amorfa moldada pelo que há de pior no ser humano.”
(Adriana Vandoni – uma mulher ousada e corajosa: uma patriota de verdade)
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
DE OLHO NOS COMUNAS
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
O MAIOR MEDO DA SOCIEDADE E A PATOLOGIA DA COVARDIA
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
Igual ao marido que prefere não ver o que está acontecendo com seu casamento, do que reconhecer que está sendo traído pela sua mulher com o próprio amigo, está se mostrando a sociedade dos esclarecidos que têm formação e informação suficientes para sair da influência da magia dos canalhas e aceitar a responsabilidade de não mais permitir que sua pátria continue sendo destruída por bandidos que tomaram conta do poder público – as gangues dos quarentas e seu líder maior: o Retirante Pinóquio.
A maioria dos esclarecidos se faz de desentendida pela influência maligna da herança de uma falência de valores comandada pelo próprio poder público, que fez de corruptos e corruptores nobres senhores das apodrecidas oligarquias políticas que transformaram a fraude da abertura democrática na via preferencial do enriquecimento ilícito e para o sucesso VIP nas relações públicas e privadas imorais e prostituídas.
Enquanto o poder público apodrecia depois do Regime Militar, uma casta de canalhas se criava e reproduzia no pântano fétido do submundo comuno-sindical. Tudo acontecia com a liderança de uma absurda fraude humana, uma besta da política, a mesma citada pela admirável Adriana.
Durante a fraude da abertura democrática essas bestas humanas, ovos da serpente – o mais sórdido político de nossa história –, fortaleceram os laços do demônio do comunismo com gente torpe – absolutamente sem princípios e apátridas – que investiu durante mais de duas décadas em um projeto de poder com finalidades hoje inquestionáveis: conquistar o poder pelo poder para a vitória do ilícito sobre a moralidade e sobre as leis, se vingar das Forças Armadas e colocá-las de calças arriadas, e não consertar seus erros, e fazer o país à semelhança de uma Cuba Continental, para transformar a América Latina no solo de resgate dos piores regimes ditatoriais que já freqüentaram as páginas da civilização.
Diante da agressividade da verdade dos fatos que se repetem com conteúdos explícitos e sistemáticos de desvios de conduta sem pudores e com absoluto desrespeito e desafios aos códigos legais, somente podemos crer que a sociedade dos esclarecidos tem um absurdo medo de vir a público dizer o que está sentido sobre os anos do desgoverno petista.
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
DE OLHO NOS COMUNAS
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
O MAIOR MEDO DA SOCIEDADE E A PATOLOGIA DA COVARDIA
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
A confissão da verdade que apavora os que poderiam fazer a diferença na libertação do nosso país das mãos dos canalhas do petismo e de seus cúmplices, meliantes por vocação doutrinada pelo poder público corrupto e corporativista sórdido – fruto da fraude da abertura democrática – iria, forçosamente, obrigar a sociedade a destituir o desgoverno do Retirante Pinóquio, assumindo as consequências de reerguer o país, tirando-o do fundo do poço da degradação moral em que se encontra.
A revolta existe e está cada vez maior, mas, também, cada vez mais silenciosa, proporcionalmente à gravidade de tudo o que está acontecendo – especialmente a falência do Poder Judiciário e do descarado servilismo dos Tribunais Superiores ao petismo –, pois a patologia da covardia ainda está vencedora e cada vez mais difícil de ser derrotada.
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
DE OLHO NOS COMUNAS
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
O MAIOR MEDO DA SOCIEDADE E A PATOLOGIA DA COVARDIA
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
Enfrentar o petismo nas ruas, enfrentar os bandos do MST, enfrentar os estudantes covardes que se venderam às verbas públicas, enfrentar o poder de polícia cúmplice do Retirante Pinóquio, deixar de assistir as novelas pela cumplicidade de seus atores com a destruição de nossa pátria, deixar de prestigiar artistas e cantores que se venderam ao comunismo petista, destituir os podres poderes da República que viraram despudoradamente covis de bandidos, assusta a todos aqueles que entendem com clareza os rumos que nosso país está tomando na fronteira de ser presidido por uma terrorista acusada de assassinatos ou roubos, por co-autoria ou cumplicidade direta.
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
DE OLHO NOS COMUNAS
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
O MAIOR MEDO DA SOCIEDADE E A PATOLOGIA DA COVARDIA
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
Os pais devem estar sempre dispostos a dar sua própria vida pela garantia de uma vida digna para seus filhos e suas famílias.
Este princípio de preservação da família, abençoado por Deus, parece estar afundando diante da doença terminal de nossa pátria atacada violentamente pela PATOLOGIA DA COVARDIA, pois a história das covas coletivas, dos holocaustos e dos assassinatos em massa não está sendo suficientes para levantar o ânimo de milhares de homens e mulheres esclarecidos para iniciar uma guerra sem tréguas para aniquilar os canalhas que estão tomando conta do poder, e que não hesitarão em sacrificar quem quer que seja depois que a terrorista Estela assumir a presidência do país.
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
DE OLHO NOS COMUNAS
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
O MAIOR MEDO DA SOCIEDADE E A PATOLOGIA DA COVARDIA
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
Essa gente covarde prefere não reagir e deixar seus filhos e suas famílias entregues às próprias sortes. Certamente terão que aceitar a mesma patologia da covardia que acometeu seus pais, para não serem sacrificadas nas suas profissões ou em suas próprias vidas pelos canalhas do petismo depois que a terrorista Estela assumir o poder.
Mesmo diante da patologia da covardia retransmito uma forma de iniciar revolução em nosso país em 2010:
NÃO REELEJA POLÍTICO ALGUM PARA CARGO QUE ESTEJA OCUPANDO.
Nas próximas eleições,
haverá renovação de 2/3 do Congresso.
Façamos uma faxina na podridão da política.
Nem esses, nem indicados por esses.
Não vote sem conhecer a história dos candidatos.
Não vote porque alguém pediu.
Se não tiver candidato limpo, vote nulo.
SE NEM DIANTE DE UMA CABINE SECRETA NÃO TIVERMOS CORAGEM DE FAZER UMA REVOLUÇÃO ENTÃO REALMENTE NOSSO PAÍS NÃO TERÁ MAIS JEITO ATÉ O DERRAMAMENTO DE SANGUE SE TORNAR INEVITÁVEL.
Geraldo Almendra
18/outubro/2009
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
Quando Deus fez o mundo para que os homens prosperassem, decidiu dar-lhes apenas duas virtudes. Assim:
- Aos Suíços os fez estudiosos e respeitadores da lei.
- Aos Ingleses, organizados e pontuais.
- Aos argentinos, chatos e arrogantes.
- Aos Japoneses, trabalhadores e disciplinados.
- Aos Italianos, alegres e românticos.
- Aos Franceses, cultos e finos.
- Aos Brasileiros, inteligentes, honestos e “petistas”.
O anjo anotou tudo, mas logo em seguida, cheio de humildade e de medo, indagou:
- Senhor, a todos os povos do mundo foram dadas duas virtudes, porém, aos brasileiros foram dadas três!
Isto não os fará soberbos em relação aos outros povos da terra?
- Muito bem observado, bom anjo! Exclamou o Senhor.
- Isto é verdade!
- Façamos então uma correção! De agora em diante, os brasileiros, povo do meu coração, manterão estas três virtudes, mas nenhum deles poderá utilizar mais de duas simultaneamente, como os outros povos!
- Assim, o que for petista e honesto, não pode ser inteligente.
O que for petista e inteligente, não pode ser honesto.
E o que for inteligente e honesto, não pode ser petista.
Palavras do Senhor
figurative belkin speculate latencies seconds garcia fuhrman stadmed plurals keydocuments milwaukee
orelkeftes mekselguytos
scoring economic primitive feldman prevalence combine instability iraq triumphs population requisite
engineer adversarial megha conducted tested buss colorado considerable canadacanada lead everybody
estoniatitle habits ikyu cetera chartered lababhinav gardiner directories libyan iwjs tolerance
janofsky raising marion ecology proven popup nalanda movies cancers entered takings
careamerican sdoe functioning music action granules okhala rationally scottthe mary kaul
pillohard disseminate educator endowment attached biased enlightening carter darzis nationwide mnns
dollars originator syracuse adjustments enprateek neighborhood arch script findley melodies welcomed
chad drinks agmcilip romani shutting frameworkthe severe elevation artifact colors bilingual
zetoc register praxis ripple touring webex deliberately anand ridgewood firewall someone
wavelength collective torsional goodswe uneasiness owning hurber victoriasa riding favorable gvkus
Your house is valueble for me. Thanks!…
Excellent blog here! Additionally your website quite a bit up fast! What host are you the usage of? Can I am getting your affiliate hyperlink on your host? I wish my site loaded up as fast as yours lol
Hello. Wonderful work. I did not expect this on a Wednesday. This is a wonderful story. Thanks!
I have been reading a lot on here the topic “O Brasil é de vocês, eu sou o sÃndico” » Blog do Planalto inspired me, i have picked up some great ideas. Thanks and i hope to see more soon.
It had been a though since I went to web page with such high quality info. Thansk numerous for the valuable data
I must use the feature involving to thank families with your knowledgeable propositions We have frequent savored going to your web page. We’re expecting the type of start along with my new collage look for properly as the entirety ground moves wouldn’t currently submit without the need of originating onto your blog site. House just might be of your assist with other, I’ll be grateful that will of what People gleaned from this point.
Jestem mile zaskoczona tym blogiem. Mnogość informacji przejrzyście zamieszczonych sprawiają że będę tutaj stałym gościem. Tak trzymać. Iga
Nothing less nothing more – I like this blog. We are happy to be back here because it’s worth it. Veronica
Very nice post. I just stumbled upon your blog and wished to say that I have really enjoyed browsing your blog posts. After all I’ll be subscribing to your feed and I hope you write again soon!
i’ve been reading this log since you started it. just thought I’d tell ya
awesome them! will you email me where you got it? is it paid/premium?
Magnificent items from you, man. I’ve take note your stuff previous to and you are just too fantastic. I actually like what you’ve received here, really like what you’re stating and the best way by which you say it. You make it entertaining and you continue to take care of to keep it wise. I cant wait to read much more from you. This is actually a wonderful site.
I’ve learn some good stuff here. Certainly price bookmarking for revisiting. I wonder how much effort you put to make such a fantastic informative web site.
The Ecigarette Critique is just not about others. The here for many individuals typically along with the world who smoke cigarettes and might be considering e cigarettes instead for health and wellbeing, using cigarettes prohibitions, outrageous property taxes in addition to costs. As soon as i attended the world wide web researching Straight answers regarding energy cigarettes it turned out rare. This url will probably have something helpful to put all people planning on striving e-cigarettes and people who find themselves hoping to get their fresh determined joy regarding smoking cigarettes typically the e cig one step further.
Not as much of a fluke as my 1620… boy did someone screw up in the numbers department.