Thu 1 Apr 2010
O Brasil começa a recuperar alguns mercados importadores
Posted by robertocordeiro under desenvolvimento
O produto brasileiro começa a ganhar espaço em mercados internacionais que tinham reduzido as exportações nacionais. A avaliação foi feita pelo secretário de Comércio Exterior, Welber Barral, ao avaliar o desempenho da balança comercial no primeiro trimestre de 2010. Segundo Barral, as vendas pela média diária para países da América Latina e Caribe cresceram 53,5% em março deste ano comparado com o mês anterior. A China também foi destaque nas importações de produtos brasileiros, com 26,8% do mercado asiático. A única queda na base comparativa foi registrada na África: 7%.
“Vendemos para a Argentina automóveis e peças, além de máquinas e equipamentos eletrônicos, minérios e siderúrgicos”, informou Barral.
A tendência de crescimento seguiu na análise do trimestre. Entre janeiro e março de 2010, a variação pela média diária cresceu 42,7% para a América Latina e Caribe em relação ao mesmo período do ano passado. Os principais produtos da pauta de exportações brasileiras foram petróleo, carne bovina, carne de frango, farelo de soja, café em grão, açúcar em bruto, celulose, couros e peles, automóveis, óleos combustíveis, autopeças, veículos de carga e laminados planos.
Enquanto isso, as importações para o Brasil registrou um aumento em função da aquisição de vacinas para a gripe Influenza A, com o montante de US$ 367,9 milhões. Segundo Barral, as importações também registraram um fluxo bem elevado nas comparações mensal e trimestral. “O ritmo da importação está alto, mas não é diferente daquilo que vinha acontecendo em janeiro e fevereiro deste ano”, explicou o secretário.
O saldo da balança comercial brasileira ficou em US$ 668 milhões no mês passado. As exportações totalizaram US$ 15,727 bilhões e a importações alcançaram US$ 15,059 bilhões. Já o saldo acumulado entre janeiro e março de 2010 ficou em US$ 895 milhões. Em 61 dias úteis foram exportados US$ 39,229 bilhões e importados US$ 38,334 bilhões.
Quando lemos uma informação de qualquer fonte que seja, é necessário entender o interesse por trás dessa informação, e das manchetes de jornais e revistas.
Caso contrário vc vira apenas um replicador de opinião alheia, sem opinião própria.
Igual a maioria das pessoas que postam comentários aqui.
Ô Jair!
Para com isso…fica repetindo toda hora…
Tú é doido, é?
Olá Jair,
Desculpe-me, acredito em Deus, assim como no seu filho Jesus o Cristo que ressuscitou. Podemos até saber onde estão enterrados os vários mestres e gurus, mas o DELE ninguém sabe onde fica. Não vou entrar nessa conversa porque isso envolve crença e existe boas e más razões para se crer, tais como a própria crença, a autoridade e a revelação. Depende até de onde nascemos e de como fomos criados, por isso respeito todas. A única coisa que não podemos concordar é com a mentira provada e com a enganação comprovada. Não é porque o Papa disse que eu deva acreditar, mas sempre é bom dar uma pesquisadinha à respeito pelo menos para conseguir-se argumentar a respeito. É por isso que costumo dizer que sou meio cristão e herege, pois falar dos mestres e gurus é muito fácil, agora seguir os seus ensinamentos exige coragem e abnegação e até colocar a cabeça a premio se for preciso, mas nessa hora a maioria se acovarda, se esconde , nega e tira o símbolo do cobre da reta.
Uma bibliografia interessante para quem acredita em Deus:
• Ali Kamel – Sobre o Islã: a afinidade entre muçulmanos, judeus e cristãos e as origens do terrorismo
• Assim falou Zaratustra – Nietzsche
• Bertrand Russel – filosofia das religiões
• Christopher Hitchens – Deus não é grande (Editora Ediouro)
• Daniel Dennett – Quebrando o Encanto (Editora Globo)
• Jack Miles – Deus, uma biografia
• Jean Meslier – um abade que rompeu com a Igreja para escrever panfletos anti-religiosos
• Karen Armstrong – historiadora das religiões
• Michel Onfray – Tratado de Ateologia (Editora Martins Fontes)
• Richad Rorty e Gianni Vattimo – O Futuro da Religião
• Richard Dawkins – Deus, um delírio (Editora Companhia das Letras)
• Sigmund Freud – O Futuro de uma Ilusão
Agora essa conversa que lá no céu Deus tem um monte de almas guardadas em cabides esperando um corpo para se encarnar ou rencarnar também tenho minhas dúvidas. Eu pelo menos acredito que sou único, fruto do encontro de um espermatozóide com óvulo.
Interessante, essas pessoas que acreditam em astrologia, duendes, chakras e energias espirituais, pela falta de oportunidade de se aprofundarem em ciência pura e estudos lógicos, ficam tentando criar um clone sub-científico que não passa do limite da imaginação e não podem ser testados por qualquer método confiável. Esse é o povo brasileiro que não desejamos!
A invenção humana de que há outra vida serve sim para aplacar a ansiedade das pessoas que não conseguiriam sobreviver sem essa esperança. Atenua sua angústia existencial, porque todos sabemos que a morte é inevitavel.
O homem sempre fará parte do Universo porque teve origem nele e retornará a ele. “Aos céus” (?) irão os que ainda acreditam num segundo tempo do “jogo”, como se a Vida pudesse ter dois tempos.
Quem inventou isso?
-O Homem!
O verdadeiro Criador é o Homem, que inventa tantos mitos e mentiras porque tem medo de não ter “outra chance” após a morte.
Digite “mitomania no Dr. Google” ou “tuasaude”…
Eu fui no site da embromatóloga carmenviana. Só besteiras!
Olá Luiz Gonzaga,
Quanto a Richard Dawkins gostei do “ The Selfish Gene”. Muito interessante tem um bom embasamento científico quanto à questão do evolucionismo. Mas depois desse Dawkins virou celebridade e escreveu os outros tais como o God´s Utility Function e “O Rio que saía do Éden (que não consegui nem acabar de ler devido à suas defesas quanto ao ateísmo, pois acho que ateu não existe, já que ele deve pelo menos acreditar nele mesmo)que já não tem a mesma qualidade, pois começou a se achar “o cara” e seus argumentos se tornaram meio esquisitos e mal fundamentados e inconsistentes. Já que você gosta do tema, tem um que achei muito bom chamado “The Origin of Wealth” do Erick Beinhocker ( nào sei se tem em portugues)cujo tema é bacana, pois aborda sobre de onde vem a riqueza. É volumoso , umas 500 páginas onde aborda temas interessantes como a teoria dos jogos,teoria evolucionária,teoria econômica,estratégia,física etc. É meio rebuscado, mas de qualquer maneira recomendo, é interessante para se fazer certas comparações. Leva a pensar e repensar muitas crenças.
Outros legais também são “The Moral Animal”, já tem em português de Robert Wright”.Muito bom e “Nonzero-the logic of Human destiny” do mesmo autor ( Não sei se tem em português0. Outro que recomendo é “The Evolution of Cooperation” de Robert Axelrod (não sei se já saiu traduzido)
Agora quanto a Freud não suporto, prefiro o Daniel Kanemann que escreve sobre os vieses humanos que para minha área de gestão empresarial é muito mais interesante que Freud e Jung juntos. Kanemam é um psicólogo que ganhou um premio Nobel de economia, por isso acho-o interessante, pois tem o que dizer sobre os comportamentos humanos.
Obs.: Estou citando os títulos em inglês não é porque sou metido não, é que vários dos nossos tradutores são muito ruins e distorcem completamente as idéias dos autores por não conhecerem o assunto e geram algumas aberrações que não tem nada a ver. Já vi várias dessas lambanças em livros de autores como Peter Drucker, Michel Porter e Clayton Christensen, dos quais eu li todos, pois são meus gurus na área de gestão empresarial e inovação.Costumo comprar os meus pela Amazon. Temos um grupo multifuncional e internacional de colegas que costumamos discutir vários assuntos ligados à ciência e gestão. Nesse grupo, principalmente os nossos colegas americanos costumam dar boas dicas, pois ainda é lá que as novidades literárias ainda saem primeiro e algumas delas nem chegam por aqui.
Ola Luiz,
Concordo plenamente que está certo que os livros são as melhores fontes para se adquirir conhecimentos. Que lendo, aprendemos um importante segredo: A leitura abre mundos de informações e possibilidades. Que ativa a mente, força a mente a discernir, impulsiona a usarmos a nossa imaginação e nos torna criativos, nos proporciona mais conhecimento , cultura e discernimento, mas ter o dom do discernimento é fundamental, para se perceber incoerências, notar o que está errado em uma idéia ou ensino e sugerir sua correção, e ter profunda convicção que leva a pessoa a não descansar enquanto percebe que há pessoas que estão recebendo meias-verdades ou falsos ensinos.
É por isso que acredito na frase bíblica” Porque virá o tempo em que as pessoas não escutarão o verdadeiro ensinamento, mas seguirão os seus próprios desejos. E juntarão para si mesmas muitos mestres, que vão dizer a elas o que querem ouvir. Essas pessoas deixarão de ouvir a verdade e escutarão as lendas”. II Timóteo 4:3-4.
Percebeu como o número de enganadores e incautos que acreditam neles aumenta dia a dia? Isso é um perigo, pois se permitirmos que a sociedade se deteriore, nossos filhos também sofrerão as conseqüências. Se gastássemos em educação metade do dinheiro que atualmente é desperdiçado nos esportes e entretenimentos, com certeza seria possível proporcionarmos uma educação de melhor nível e mais completa a todos os alunos do país. Os dividendos que colheríamos seriam fenomenais. Seriamos um exemplo de cidade, estado e país, que outros certamente iriam desejar imitar. A experiência e os fatos não negam, mas alunos que alcançam a excelência acadêmica são os que lêem muito. Certamente existe uma correlação muito alta entre a leitura ávida e as realizações intelectuais. Eu pelo menos acredito nisso e até que podemos nos tornarmos tão inteligente quanto a qualquer um e também desenvolver a auto confiança e o saber, que nos abrirão muitas portas. Mas para absorver tudo isto é preciso estar lúcido, senão vai começar a ver estrelas, duendes, gnomos e o diabo a quatro em tudo quanto é lugar.
Um Deus que mata e pune até maus pensamentos, pra min não é Deus. É invenção da igreja.
Peter Drucker, nasceu em um ambiente que tudo conspirava ao seu favor, mesmo assim pouco antes da crise de 1929, ele fez uma previsão equivocada, publicou em um conceituado jornal de economia da época que as ações só tenderiam a subir, como tudo que sobe desce, várias ações viraram pó e choveu corpos após o famoso crash, de 29.
Até os melhores cometem erros.
Concordo inteiramente com o que abaixo foi escrito:
” Porque virá o tempo em que as pessoas não escutarão o verdadeiro ensinamento, mas seguirão os seus próprios desejos. E juntarão para si mesmas muitos mestres, que vão dizer a elas o que querem ouvir. Essas pessoas deixarão de ouvir a verdade e escutarão as lendas”
Mas, fazendo uma leitura mais profunda dessa verdade, consigo desvinculá-da de sentido religioso. Já nos séculos anteriores falava-se em nome de divindades, até o surgimento do Iluminismo. As pessoas que sabiam ler e escrever eram raras. Vejo esse pensamento mais ligado ao comportamento humano do que a sabedoria de um profeta. Descobri que tudo o que foi dito e escrito guardava sempre uma associação com interesses, costumes, crenças e conceitos da época. Nunca entendi a necessidade de se ter tantos códigos, livros sagrados e leis desde os tempos antigos, a não ser como uma tentativa de ordenar e direcionar o comportamento das pessoas. Muito natural!
Quando o autor diz: “deixarão de ouvir as verdades e escutarão as lendas”, ele deixa uma insinuação que me leva a pensar sobre o conceito de “verdade” e de “lenda”. A palavra, quando é proferida em tom afirmativo, torna-se forte indutora de comportamentos e pode até se transformar em doutrina.
Qual a diferença entre ATEÍSMO e AGNOSTICISMO?
O ateu é aquele que nega a existência de Deus e acha que tudo pode ser explicado pela ciência. Já um agnóstico geralmente não acredita em Deus da forma com que os religiosos pregam, mas acredita que algo superior, acima da ciência, pode explicar coisas que a ciência não consegue explicar. No meu caso a Natureza é essa condição Superior, porque Deus (no meu entender) foi a saída antropomórfica para explicar essa condição de superioridade.
O grande clarão se deu quando eu consegui compreender a difereça entra “religião” e “religiosidade” como conceitos completamente diferentes.
Penso a religiosidade como uma condição inata, um atributo que nasce com o homem, natureza construtiva que o impele para viver em paz, social e individualmente. Penso a religião como uma instituição humana, criada por homens, cujo objetivo é cultuar entidades divinizadas (Deus, Buda, Alá, Maomé, etc) cultuadas como superiores á natureza humana.
As religiões são instituições com ideologias polimorfas, com rituais diferenciados (culto, missa), com representantes personificados (pastor, padre, rabino) e com hierarquia e funcionamento semelhantes aos de uma empresa, no que se refere á administração de bens, estrutura de organização e objetivos a atingir.
Algumas diferenças podem ser percebidas entre um conceito e outro, por exemplo:
• Religiosidade é condição atemporal, individual, inerente ao plano da imaginação e do sentimento; religião é temporal, grupal, ideológica, socialmente organizada.
• Religião se organiza por dogmas e hierarquia do grupo religioso; religiosidade se manifesta por atos mediados pelo bom senso (índole) individual.
• Religiosidade é manifestação desvinculada de interesses materiais e corporativos; religião é influenciada por esses fatores.
• Religião se origina da formação de classes numa sociedade (elites): governantes, sacerdotes, militares; religiosidade é uma condição intrínseca ao “modo de ser” espiritual de cada indivíduo.
• Religião e Estado são instâncias de poder numa sociedade, com influência política e com objetivos diversificados.
• Religião é conduzida por pessoas e pode levar á violência quando seus líderes mobilizam grupos para objetivos destrutivos (fanatismo).
Ser religioso significa ser bom e construtivo em relação a si mesmo e aos outros. É pensar e sentir coletivamente (“ama a teu próximo como a ti mesmo”), um princípio construtivo de eqüidade, solidariedade e justiça, condições dirigidas para a paz e harmonia.
Pertencer a uma religião é associar-se a um grupo de homens que professam uma crença determinada, afiliar-se á uma instituição religiosa e seguir seus preceitos.
Portanto, nem sempre o homem expressa sua religiosidade, ao pertencer a um grupo religioso. Ele pode usar o “rótulo religioso” para alcançar objetivos individuais ou de grupo. Portanto, a prática religiosa nem sempre está vinculada à religiosidade.
A condição de crença religiosa não necessita de conhecimento e nem de prova; a condição de conhecimento sim, pois é sempre uma verdade provisória, e como verdade (científica ou não) é relativa e mutável.
A condição da crença religiosa nem sempre é verdadeira, a não ser para o crente. Os determinismos científicos ou religiosos são condições que, levadas ao extremo, prejudicam o bom senso e alteram a convivência.
As verdades existem espalhadas e não concentradas num só ponto. É necessário saber catá-las em toda a extensão do terreno. E podem ser misturadas, porque são compatíveis. O que seria dos olhos sem as pálpebras?
Como explicar a polimorfia religiosa e sua evolução desde os tempos do politeísmo na antigüidade, ao monoteísmo das sociedades civilizadas?
Um dos preceitos fundamentais das religiões está contido na frase: “paz na Terra aos homens de boa vontade…”; pelo número escandalosamente grande de religiões que possuímos, por que esse objetivo ainda não foi alcançado?
A religiosidade tem sido usada atualmente por algumas empresas que se auto-intitulam de “igrejas” para alcançarem metas financeiras ou de número de seguidores, que lhes emprestam maior poder.
Será que a centralização numa entidade superior única (Deus, Jesus, Buda, Maomé) melhora a essência da religiosidade e se reflete no comportamento humano equilibrado?
Se não me falha a memória li um livro em que o historiador conta que foi Diocleciano, um imperador romano, quem criou e difundiu o primeiro conceito de Deus único e todopoderoso. Conta que, aconselhado por um sacerdote, criou um Deus que centralizasse todas as crenças numa única crença.
Segundo o sacerdote isso lhe proporcionaria maior atenção e grande poder sobre o povo. Deveria dar-lhe um nome bastante significativo e proibir todas as outras crenças, decretando severas sanções para os que não obedecessem ao seu decreto.
Como vê, os sacerdotes e os dirigentes daquela época já sabiam como manipular as pessoas para aumentar seu poder.
Edson, você e todos os seres humanos possuem o direito de escolher suas próprias verdades. Nunca esqueça, porém, que elas são individuais…!
Após algum tempo comecei a me enveredar pelo mecanismo das “verdades relativas”, aquelas que são dinâmicas; que mudam com o tempo, com os conceitos, os costumes e as necessidades de sobreviver nas culturas e no ambiente. Me fiz a seguinte pergunta: O que acontece com a religiosidade quando o homem está com fome, com medo e quando sofre um ataque de um terceiro que possa ocasionar-lhe a morte?
Continuo aberto para o diálogo…
Dilma Rousseff vem aí para acabar com essa palhaçada dessa imprensa corrupta.
Só tem mentirada e bobeira.
Vc compra esses jornalões e só lê factóide.
Agora vão fazer uma campanha na base da maior baixaria.
Não vêem que com isso jogam o país num BBB só.
O que tem de campanha suja contra a Dilma! Isso só desmoraliza esses direitistas imbecis.
Vamos reagir, ocupar todos espaços possíveis e superar em muito toda essa cambada de gente comprada para fazer campanha para o Zé Alagão.
Quem faz campanha para a Dilma trabalha de graça, com entusiasmo e certeza que está fazendo o melhor para o Brasil.
Vamos limpar o Brasil dos demo-tucanos traidores da Pátria. Venderam tudo que podiam, enriqueceram e ainda querem mais? Nem vem que não tem.
Chico Bento,
Vai estudar e para de fazer propaganda de terceira…
Diogo Mainardi
Boletim de Ocorrência
sexta-feira, 2 de abril de 2010 | 2:00
“A soldada Erika Canavezi tem dois filhos. Cuida deles sozinha. Seu soldo: 2 000 reais. Em catorze anos de trabalho na PM, ela nunca havia sido agredida. Isso só ocorreu agora porque os pelegos da Apeoesp decidiram sabotar as medidas de Serra”
O número do B.O. é 1591/2010.
Quando alguém quiser analisar o momento em que a candidatura presidencial de Dilma Rousseff ruiu, terá de mencionar o BO 1591/2010, do 34º Distrito Policial, no Morumbi.
O que há no B.O. 1591/2010?
Na semana passada, os professores da Apeoesp fizeram uma baderna na porta do Palácio dos Bandeirantes. O plano dos baderneiros era simples: sabotar José Serra e, com isso, ajudar Dilma Rousseff. A Apeoesp é um sindicato controlado pela CUT e pelo PT. Um dia antes que seus pelegos atacassem José Serra, Dilma Rousseff participou de um ato de campanha com a presidente da Apeoesp. Dilma Rousseff homenageou-a publicamente. A presidente da Apeoesp respondeu entoando:
– Dil-ma! Dil-ma!
Os pelegos da Apeoesp pretendiam ocupar o Palácio dos Bandeirantes. Quando a PM tentou impedi-los, eles reagiram arremessando paus e pedras contra os policiais. Segundo o relato da soldada Erika Cristina Moraes de Souza Canavezi, um desses paus atingiu-a. Ela desmaiou. Conduzida ao Hospital Albert Einstein, foi medicada por ferimentos no rosto, na boca e no ombro. A denúncia contra seus agressores está no B.O. 1591/2010.
A soldada Erika Canavezi tem dois filhos. Cuida deles sozinha. Seu soldo: 2 000 reais. Em catorze anos de trabalho na PM, ela nunca havia sido agredida. Isso só ocorreu agora, porque os pelegos da Apeoesp decidiram sabotar as medidas propostas por José Serra para punir os professores gazeteiros e para premiar com aumentos salariais aqueles que ensinam melhor. Os correligionários de Dilma Rousseff defendem com paus e pedras o direito a um ensino público de má qualidade.
Além de contar com seus milicianos nos sindicatos, Dilma Rousseff pode contar também com seus milicianos nos blogs. Depois de ser brutalizada pelo pelego da Apeoesp, a soldada Erika Canavezi foi fotografada sendo socorrida por um rapaz de barba. Os blogueiros de Dilma Rousseff trataram de espalhar que o rapaz de barba era um professor. O mais pobrezinho desses blogueiros, um repórter de Carta Capital, comentou a fotografia da seguinte maneira: “Este professor que carrega o PM ferido é um mural multifacetado de significados, uma elegia à solidariedade humana e uma peça de campanha para Dilma Rousseff”. O menos pobrezinho desses blogueiros, Luiz Carlos Azenha, repercutiu o assunto. Luiz Carlos Azenha comanda um programa na TV Brasil. Soldo do programa: 2 594 734 reais.
No dia seguinte, a PM informou que o rapaz de barba que socorreu a soldada Erika Canavezi era um policial à paisana. Os professores da Apeoesp estavam do lado de lá da barricada, compondo uma elegia à solidariedade humana com o arremesso de paus e pedras e entoando:
– Dil-ma! Dil-ma!
Por Diogo Mainardi
“PROFESSORES”DA APEOESP.
Minha sugestão é que quando esses sindicalistas e sindicalizados vierem fazer suas arruaças públicas é de colocarmos umas mesinhas nas ruas e passarmos uma provinha básica em suas especialidades. Se acertassem 80% das questões ( 80 pontos que é mais ou menos o mínimo para a média de corte que os alunos precisam para ingressrem em em qualquer universidade de primeira linha)então pagaríamos para eles um salário de R$ 20mil/mes. Se conseguissem obter 60% dos pontos continuariam recebendo o mesmo salário atual já que com esse conhecimento não conseguiriam que nenhum aluno fosse aprovado em boas universidades. Menos de 60% dos pontos, mandaríamos todos para casa e ainda pagaríamos um salário minimo por mês só para o incompetente ficar em casa, tentar se atualizar para obter mérito para pelo menos poder ser chamado de professor e parar de encher o saco e fazer tumulto político nas ruas.Quem sabe com essas ações poderíamos melhorar o nível do nosso magistério e do nosso sistema educacional. Será que estes cuteiros aninhados em sindicatos de classe aceitariam o desafio? Duvido, pois somente querem direitos,mais dinheiro para poderem pagar escolas particulares para os seus filhos porque os próprios não tem competência para ensinarem, mas obrigação nenhuma. Culpar o governo é fácil, mas estudar, se atualizar e obter competência para ser digno de ser chamado de mestre ou professor dá um trabalho desgraçado, por isso é muito mais fácil ficarem anibnhados na APEOESP e ficarem reclamando do salário e dizendo que o nível do sistema educacional está horrivel. Pelo que sei o governo não dá aulas, quem dá aulas é professor. Será que eles são professrores mesmo ou são mais um bando de enganjados que foram fazer bico e procurar a estabilidade? O mercado está aí, não está contente, pede a exoneração e vai trabalhar no setor privado se tiver comtetência para tal. Essa facilidade para formar carteis que existe no Brasil, onde oos próprios diretores das entidades de classes também são os mesmos que presidem os sindicatos é uma desgraça, pois vivem de exigir direitos, mas deveres não querem nenhum. São uns bandos de politiqueiros que querem ganhar a vida no mole com a grana recolhida compulsóriamente via imposto e contribuição sindical que o próprio governo apóia.
PROJETO DO SENADOR CRISTOVÃO BUARQUE. MEU FILHO, NÃO
Nem no tranco pega o projeto do senador Cristovam Buarque para políticos colocarem filhos em escola pública: o prefeito do Rio, Eduardo Paes, por exemplo, paga cerca de R$2 mil na “top” Suíço-Brasileira.
EDUCAÇÃO e SAÚDE.
Existe um projeto do senador Buarque é o Nº 480 de 2007. Vejam o link: http://www.senado.gov.br/sf/atividade/Materia/detalhes.asp?p_cod_mate=82166, que é muito interessante, mas que os nossos idealistas e coletivistas de plantão nem tocam no assunto, pois acabaria com suas mamatas e falsas ideologias.
Minhas Considerações: Sei que pode ser um projeto polêmico, ter-se-ia que mexer num vespeiro, mas sou a favor que incluíssem também os filhos dos funcionários públicos municipais, estaduais e federais. Assim se estaria contribuindo para que a meritocracia prevalecesse. Imagine só quantos talentos são jogados no lixo todos os dias somente porque não tiveram condições de pagar uma escola de ensino fundamental, um ensino médio ou um cursinho em escola particular já que o ensino público está uma porcaria. Apesar de poder pagar um colégio particular para minha filha, não consigo compactuar com essa injustiça e sou a favor de fazermos uma campanha para que todos tivessem as mesmas oportunidades. . Acredito que se assim o fizéssemos, pressionando nossos ilustres políticos para que isso seja exigido para filhos de políticos e funcionários públicos de todas as esferas, quem sabe daí eles também iriam se preocupar para que resgatássemos nosso sistema de ensino público ( que aliás já foi muito bom) e assim voltarmos a ter um sistema educacional melhor que provenha condições para que ricos e pobres possam vir a competir em condições de igualdade na hora de disputar uma vaga nas boas universidades. Mais, eu ficaria feliz, pois a idéia poderia ser extensível aos planos de saúde também e obrigá-los a usar o SUS (não o “SUS” do Lula , do J.Alencar, da Dilma e outros que usam o Sírio Libanês). Políticos ou funcionários públicos que quisessem um plano de saúde diferenciado ( particular) que pagasse do próprio bolso como nós que trabalhamos no setor privado e não com impostos dos contribuintes. Sei que é uma utopia, mas não custa tentarmos. Quem concordar, que colabore para disseminarmos essas propostas, quem sabe daí teríamos um país mais justo e não esse falso que está sendo propagandeado pelo nosso apedeuta mor. Um grande abraço.
Olha o NÍVEL dos PROFESSORES, percebido por um aluno:
“Lamento discordar do Sr.Xxx, em 29/1/2010, quando ele insinuou que a prova do concurso de professores foi difícil. Sou aluno do ensino médio e acertei cerca de 70% das questões de física e 80% das de matemática. Foi uma prova que não exigiu nenhum preparo especial, só testou conhecimentos básicos dos docentes. É lamentável que o conhecimento de alguns professores seja inferior ao de muitos alunos.”
C.Fi- (São Paulo, SP)
OBS.: Como quem não sabe pode querer ensinar? Pior, ainda não tem vergonha de ficarem dizendo que ganham pouco. Estas são as consequencias de um mundo de concurseiros gratificados com a estabilidade do emprego. É com essa mamata que precisamos acabar. Vamos fazer valer a meritocracia, ou seja, não tem competência? RUA, como acontece em qualquer empresa que precisa pagar pelo direito de existir senão vai à falência.
Olá PETISTAS E PEDETISTA de PLANTÃO
Aprveitem o gancho dado pelo aluno e reúnam seus sindicatos e obriguem o senado e a camara a rediscutir o projeto do senador Cristovan Buarque de Nº 480 de 2007 que está parado lá pelas gavetas de Brasília. Por quê tanta morosidade para tramitar tal projeto? Será que não é de interesse dos apadrinhados políticos? O projeto do senador Buarque é o Nº 480 de 2007. Veja o link:
http://www.senado.gov.br/sf/atividade/Materia/detalhes.asp?p_cod_mate=82166
NOTA: Não esqueçam de incluir a obrigatoriedade para os seus filhos, para os filhos dos políticos, para os filhos dos funcionários públicos em geral, incluindo as empresas de economia mista e autarquias também. Quem sabe assim alguém se mexesse para tentar melhorar o nosso nível de ensino público e pararíamos de jogar bons alunos e até alguns gênios no lixo todos os anos? Vamos, tenham coragem, lutem para fazer valer a meritocracia. Por quê vocês dos PTs, PDTs, PCs. …. e coletivistas em geral que vivem alardeando aos 4 cantos que o ensino público melhorou muito não matriculam seus filhos lá ao invés de nas particulares. Como se diz: MEU FILHO NÃO. Cambada de demagogos, politiqueiros, sanguessugas vagabundos que vivem e se locupletam do dinheiro alheio vindo dos nossos impostos e não nos devolvem nada. Corja de ladrões e descompromissados..
não acredite na veja:
Quando lemos uma informação de qualquer fonte que seja, é necessário entender o interesse por trás dessa informação, e das manchetes de jornais e revistas.
Caso contrário vc vira apenas um replicador de opinião alheia, sem opinião própria.
Igual a maioria das pessoas que postam comentários aqui.
Propaganda de terceira, ou melhor de milésima, fazem vcs, que ocupam um espaço clonado sabe-se lá Deus como – só pode ser uma tremenda história dessas bem mal contadas- e ficam fazendo campanha pro Zé Alagão, um cÃodidato que só defende privataria.
Vcs. deviam , em vez de ficarem sujando o Blog do Planalto com comentários lacerdistas
passar a pensar no futuro dos seus filhos e netos com seriedade e tomarem um rumo melhor:
Dilma Rousseff será a nossa Presidenta! E por oito anos.
Escreve aí!
É isso aí, Chico!
Esse Blog do Planalto é do povo brasileiro.
Esses paus-mandados do Serra vêem para cá e ficam zoando as mentiras que o Instituto Millenium prepara para que eles divulguem.
É só factóide, escândalos feitos de coisa nenhuma,insultos à Dilma e aos partidos que a apoiam.
Argumentos,idéias para melhorar o país, acabar com essa bigbrotherização da nossa cultura, essas patacoadas demotucanas que enxovalham a política brasileira isso não é com eles.
Mas deixa “cum nóis”.
Esses representantes das elites vão ver com quantos paus se faz uma canoa!
O povo vai lhes dar uma bela lição em outubro!
Dándo uma refrescada na memória, esta pede que me lembre que o Brasil comprou, no governo Fernando Henrique, 23 aviões de caça A-4 Skyhawk, para equipar o porta-aviões São Paulo, comprado também no Governo Fernando Henrique Cardoso.
Os aviões foram comprados de segunda mão do Kuwait – foram sobra de guerra da “Tempestade no Deserto” – e estão em péssimas condições. As informações é de que em março deste ano, só um deles estava em condições de vôo. A Marinha vai pagar R$ 140 milhões para a Embraer dar uma modernizada nos aviões, embora se trate de um projeto do final dos anos 50, já várias vezes atualizado.
A formação e o treinamento, nos EUA, de cada um dos piloto de A-4, que não podem voar por estarem equipamentos defeituosos, custou um milhão de dólares.
A decisão de comprar estas sucatas foi técnica???
MALUF OU SERRA?
MALUF = VIADUTO
SERRA PSDB = PEDÁGIO
PSDB o partido do PEDAGIO
A era da Miséria 1995 a 2002
quuem não lembra das pessoas morrendo de fome no nordeste.
É o Brasileiro realmente tem memória curta.
Porque será que Serra não queria FHC no lançameto da sua campanha?
1: Serra TA SEM VICE, vai que FHC põe seu nome a disposição do partido.
2: Articuladores da campanhA definiram que FHC falando, se contradiz em relação ao que o partido Fez e que “quer fazer”.
3: Não agrega nada, como ele próprio se definiu está meio gaga.
4: Pedi pra esquecerem o que eu escrevi, e acabaram esquecendo de min.
FHC, lança um novo livro:
Titulo:
Esqueçam que eu pedi para esquecer o que eu escrevi, só não peçam para repetir o título pois ja eu esqueci.
IH! só dá petralha analfa…Cruz credo!!!!
deu na folha de s. paulo
Valério deve devolver R$ 37 mi ao BB, sustenta PF
Empresa de operador do mensalão recebeu pagamentos indevidos, diz perícia criminal
Documento é mais uma evidência de que o esquema de compra de apoio político pelo PT foi abastecido com o dinheiro de banco estatal
De Lucas Ferraz e Felipe Seligman:
Laudo da Polícia Federal enviado ao Supremo Tribunal Federal afirma que o publicitário Marcos Valério, apontado como operador do mensalão do PT, deve restituir R$ 37,6 milhões ao Banco do Brasil. O valor provém de dois contratos de propaganda entre a DNA, uma das agências de Valério, e o BB.
O documento da PF é mais uma evidência de como o esquema foi abastecido com dinheiro público. O esquema organizado pelo PT de pagamento de propina a parlamentares em troca de apoio no Congresso, revelado pela Folha em 2005, foi o maior escândalo de corrupção do governo Lula.
A Folha obteve cópia do laudo, encaminhado há duas semanas ao relator do inquérito do mensalão no STF, Joaquim Barbosa. O ministro questionou se houve ou não desvio de dinheiro público e se os serviços foram prestados pela DNA.
A perícia do Instituto Nacional de Criminalística, da PF, diz que foi improcedente o dinheiro recebido pela DNA Propaganda creditado como bônus de volume, no jargão do mercado publicitário. A bonificação é um pagamento feito por veículos de comunicação às agências de publicidade que cumprem metas de faturamento.
deu em o estado de s. paulo
Presidente exagera dados da educação
Cercado de professores e estudantes, o presidente Lula decidiu, mais uma vez, levantar a bandeira de governante que mais investiu em educação. Os números que mostram a criação de 13 universidades federais e 214 escolas técnicas neste governo, contra 140 criadas até 2003, são repetidos à exaustão por Lula e pelo restante de seu governo.
Mas, das 13 novas universidades, a maioria funciona precariamente. Como mostrou o Estado em fevereiro, há falta de professores, problemas de currículo e, principalmente, falta de salas de aula, bibliotecas e laboratórios. A maior parte foi criada nos últimos quatro anos e, mesmo sem a infraestrutura necessária, foram realizados vestibulares e as aulas começaram.
deu em o globo
Estado policial no Fisco (Editorial)
São conhecidas as tendências estatistas de parte do governo Lula. Se não houvesse freios, a reação da sociedade, teríamos hoje, por exemplo, uma agência com carta branca para intervir no conteúdo da produção audiovisual do país (Ancinav) e um “conselho” para patrulhar jornalistas.
Caso também não tocassem as sirenes de alerta, passaria sem alardes o “programa nacional de direitos humanos”, o qual, na sua terceira versão, traz um projeto de governo de viés intervencionista, dirigista. Entre várias propostas, o programa, coordenado pela Secretaria de Direitos Humanos, investiu contra a Lei de Anistia, desengavetou o imposto sobre fortunas e chegou a criar uma instância administrativa à guisa de patrocinar a conciliação entre donos de terras e invasores, mas cujo objetivo é mesmo relativizar o princípio da propriedade privada, inscrito na Constituição.
Há, ainda, manifestações de mesmo pedigree ideológico em investidas contra a publicidade e venda de medicamentos, desfechadas pela Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa). Por meio de resoluções, ocorrem tentativas da agência de regular a propaganda de medicamentos, prerrogativa apenas do Congresso, via lei específica.
O vírus do Estado unitário, vertical, do cesarismo, anda à solta em Brasília. Uma das mais recentes e virulentas manifestações do mal pode ser encontrada em projetos de lei engendrados pela Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional e encaminhados ao Congresso, para dar poderes absolutistas ao Executivo na cobrança de dívidas tributárias.
A iniciativa, segundo a Ordem dos Advogados do Brasil, institui um “Estado policialesco” para esmagar o contribuinte. A opressão tributária não é de hoje. Quem conhece os ritos administrativos da Receita Federal aplicados contra quem decide contestar uma cobrança do Leão sabe que esta é uma cultura arraigada no Fisco brasileiro.
Mas agora o furor arrecadatório foi muito além e invadiu zonas de proteção constitucional.
Deseja a Fazenda penhorar bens de pessoas físicas e jurídicas em dívida com o Fisco sem autorização judicial (!). Institui-se, dessa forma, o poder do tacão sobre o contribuinte, sem que ele possa recorrer a um juiz. O presidente da OAB, Ophir Cavalcante, garante que, assim, o Estado pulveriza o princípio da presunção da inocência do contribuinte.
Não para aí a procuradoria da Fazenda. A fim de facilitar o acesso aos bens do contribuinte, ela deseja criar o Serviço Nacional de Informações Patrimoniais do Contribuinte.
(A ressurreição da sigla SNI remete a um tempo em que projetos como estes da Fazenda seriam executados sem passar pelo Congresso.) Ao SNI do patrimônio alheio teriam acesso os procuradores da Fazenda para vasculhar bens e escolher quais seriam — ou serão — expropriados pelo Estado para abater supostas dívidas. Dentro deste “ Estado policial tributário” a Procuradoria-Geral da Fazenda funcionará como “tribunal de exceção”. Ao mesmo tempo, ela será parte interessada — em arrecadar — e magistrado, pois decidirá o quê e quanto será confiscado, sem contestações legais.
Se vingar o delirante conjunto de projetos da procuradoria, o país, do ponto de vista do direito do contribuinte, voltará à era do Estado policial do AI-5.
Deu na Globo, Deu na Veja.
Quando lemos uma informação de qualquer fonte que seja, é necessário entender o interesse por trás dessa informação, e das manchetes de jornais e revistas.
Caso contrário vc vira apenas um replicador de opinião alheia, sem opinião própria.
Igual a maioria das pessoas que postam comentários aqui.
PSDB não é o que a imprensa quer vender.
Como o Edson bem frisou SP tem o PIB de 35% do Brasil, mas cade o metro de |SP???
Não precisa, pois os tucanos “puro sangue” andam em modernos Helicópteros.
e ainda tem os tucaninhos babacas que ficam presos no transito xingando “o transito” um ser intangível, que não existe, mas que é fruto da incompetência tucana em 20anos de governo em SP, que mas que nunca priorizou o transporte de massa.
Porque?
simplesmente porque não gostam da massa.
PARADÓXO: Governador Serra inaugura obra viaria inacabada de Helicóptero.
Será que é medo de se perder?
Afinal como não há sinalização na obra o risco é grande.
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
Daqui não saio, daqui ninguém mintira!
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
O molusco atacou a imprensa e avisou: não sai da política, não!
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
♫♫…♫♫…♫♫…♫♫…♫♫…♫♫…♫♫…♫♫…♫♫…
Daqui não saio,
Daqui ninguém mintira! (bis)
Comu é que eu vou viajá?
O Serra tem paciência prá isperá
Ainda mais sem “mãe do PAC”
Prá quem eu vou discursá
Daqui não saio,
Daqui ninguém mintira! (bis)
Sei que o Serra tem razão prá querer
Planarto pra morar
e ondi eu vô ficá?
A tia Dirma , eu sei, num vai gostá
Inda maiz cum quatru anu
Cumu eu posso isperá?
Daqui não saio,
Daqui ninguém mintira! (bis)
————————————–
Só mi resta uma saída
Vorto a bibiricá…
Daqui não saio,
Daqui ninguém mintira! (bis)
♫♫…♫♫…♫♫…♫♫…♫♫…♫♫…♫♫…♫♫…♫♫…
Tucanadas
Como o Edson bem frisou SP tem o PIB de 35% do Brasil, mas cade o metro de |SP???
Não precisa, pois os tucanos “puro sangue” andam em modernos Helicópteros.
e ainda tem os tucaninhos babacas que ficam presos no transito xingando “o transito” um ser intangível, que não existe, mas que é fruto da incompetência tucana em 20anos de governo em SP, que mas que nunca priorizou o transporte de massa.
Porque?
simplesmente porque não gostam da massa.
Edson Vergilio:
Me tira fora dessa tua análise.
Tem vida inteligente dentro do PDT.
Sou pedetista, anti-Lula, anti-PT, anti-Dilma. Não sou Serrista, mas acredito numa terceira via, ou com Ciro ou com Marina.
Fred Campos,
Uma sugestão:
Vai de Serra mesmo porque o objetivo é limpar o Brasil de canalhas, digo, de petralhas. Ele tem as maiores possibilidades de ganhar. Deixa a Marina prá próxima eleição. Ciro jamais…Ele é pau-mandado do molusco.
As pessoas que ainda acreditam em “direita” e “esquerda” estão defasadas; ficaram com o raciocínio de 1989 época da queda do muro de Berlim. É mais sensato pensar que chavões e bandeiras ideológicas sejam formas de encobrir o objetivo maior: a ânsia pelo Poder e seus privilégios. É a minha opinião!
A informação de um conhecido que se denomina de “petista arrependido” e que está colaborando com a campanha da Marina Silva diz:
…que existe uma conversa circulando pelos corredores da Casa Civil de que “o cara” acha que a Dilma “é fraca como política” e que não tem “jogo de cintura”, portanto é provável que perca para o Serra. Porisso ele está esbanjando muito dinheiro para entregar o governo com inflação alta, como recebeu de FHC.
Meu comentário: será que um “estadista”, como ele se julga, tem o direito de fazer isso com o seu País?
PLANEJAMENTO TUCANO
SP tem o PIB de 35% do Brasil, mas cade o metro de SP???
Não precisa, pois os tucanos “puro sangue” andam em modernos Helicópteros.
e ainda tem os tucaninhos babacas que ficam presos no transito xingando adivinhem quem? “o transito” um ser intangível, que não existe, mas que é fruto da incompetência tucana em 20anos de governo sem planejamento em SP, o PSDB nunca priorizou o transporte de massa.
Porque?
simplesmente porque não gostam da massa.
FHC, lança um novo livro: O TITULO É UMA GRAÇA
Titulo:
Esqueçam que eu pedi para esquecer o que eu escrevi, só não peçam para repetir o título pois ja eu esqueci.
Enviado por Ruy Fabiano -
3.4.2010
| 8h04m
Militância no poder
A palavra-chave que distingue o governo do PT dos que o antecederam – e que investe de maneira recorrente contra o Estado democrático de Direito – é “militância”. Lembrou-a, em recente conferência, o professor e filósofo Roberto Romano.
O vírus da militância política extrapola o âmbito partidário e introjeta-se nos Poderes do Estado, nas universidades e demais organizações da sociedade civil, influindo ou mesmo, em alguns casos, condicionando seu comportamento.
O militante é alguém que se julga imbuído de missão. Cabe-lhe, onde atua, implementar o ideário pelo qual milita, ainda que infringindo códigos e regulamentos. Não há separação entre vida partidária e profissional. Reporta-se não a seu superior hierárquico, mas ao comando partidário em que milita, com ou sem filiação.
No caso brasileiro, há exemplos abundantes dessa anomalia, sobretudo no Judiciário e no Ministério Público. E isso, a rigor, precede a chegada do PT ao poder. Ainda no governo FHC, o procurador Luiz Francisco de Souza notabilizou-se pela obstinação com que investigava figuras do governo – e só do governo.
Valeu-se de artifícios de toda ordem na obsessão missionária de condenar o ex-ministro Eduardo Jorge, em tabelinha com jornalistas militantes. A estratégia era simples: o jornalista publicava uma nota dando conta de que o Ministério Público estaria investigando algum personagem e a nota, artificialmente plantada, servia de base para abrir o processo investigatório.
Uma vez aberto, o noticiário se encorpava e dava sustentação à “notícia”, ampliando-a, o que, na sequência, justificaria pedido de abertura de CPI e passaria a mobilizar todo o noticiário político. Uma coisa alimentando a outra, em eficaz parceria, a que a bancada do partido aderia com estardalhaço. Eduardo Jorge, depois de brutal exposição pública, conseguiu provar sua inocência na Justiça.
No governo Lula, que já no seu segundo mês de vigência protagonizou o escândalo de Waldomiro Diniz – subchefe da Casa Civil, flagrado pedindo propina a um bicheiro -, o vigilante procurador Souza não mostrou o mesmo zelo pelo patrimônio público.
Ao contrário, saiu de cena. Não se ouviu também sua voz em todo o processo do Mensalão. Antes de ingressar no Ministério Público, Luiz Francisco fora filiado ao PT.
Com o partido no poder, novos personagens ocupariam a cena, com o mesmo ardor militante. O juiz Fausto De Sanctis, à frente do processo contra o banqueiro Daniel Dantas, fez dobradinha com o delegado Protógenes Queiroz (que, afastado da Polícia Federal, lançou-se candidato a deputado pelo PDT), no afã de condenar o réu sem obedecer o devido processo legal.
Com isso, favoreceu-o, mantendo-o em liberdade. Antes, porém, De Sanctis chegou a afirmar que a Constituição é apenas um documento, no que foi apoiado pelo procurador Rodrigo De Grandis, que sustentou, em palestra, que há, no Brasil, “um apego excessivo da jurisprudência à questão dos direitos e garantias fundamentais”.
Com isso, relativizou a letra da lei, considerando que, em algumas circunstâncias, pode (e deve) ser contrariada. De Sanctis foi ainda pivô de um acontecimento inédito: um abaixo-assinado de juízes de primeira instância contra o presidente do STF.
Mas a síntese dessa nova maneira de olhar o Direito mostrou-se por inteiro no célebre bate-boca entre os ministros Gilmar Mendes e Joaquim Barbosa, que o desafiou a “ir às ruas”, “ouvir a voz do povo”. É o mesmo fundamento de De Sanctis, ao relativizar a Constituição e sustentar a necessidade de que prevaleçam não os autos, mas “a vontade do povo”. Nesse caso, cada julgamento deveria ser precedido de pesquisa de opinião, e a Justiça seria algo mais afeito ao Ibope que ao Judiciário.
Desde a semana passada, o Sindicato dos Professores do Ensino Oficial do Estado de São Paulo (Apeoesp) convocou greve da categoria. A motivação não era de ordem trabalhista. A presidente do sindicato, Maria Izabel Noronha, declarou publicamente a verdadeira motivação do ato: “Precisamos quebrar a espinha dorsal da candidatura de Serra e do PSDB”. Dias depois, estava no palanque de Dilma Roussef, num encontro de mulheres metalúrgicas, categoria à qual não pertence. Foi elogiada por Dilma como “uma companheira combativa”. Militância em estado bruto.
A esquerda, desde a fundação do Partido Comunista do Brasil, em 1922, inaugurou a militância política entre nós. O PC, porém, jamais governou e os reflexos desse modo de fazer política não se faziam sentir com tanta nitidez. O PT, que forjou sua história na militância, está no poder. Promove congressos e conferências para manter a militância em sintonia com as palavras de ordem.
O Plano Nacional de Direitos Humanos 3 brotou dessa mobilização – constante contínua -, que é a chave para a compreensão da política brasileira contemporânea.
Porque será que Serra não queria FHC no lançameto da sua campanha?
1: Serra TA SEM VICE, vai que FHC põe seu nome a disposição do partido.
2: Articuladores da campanhA definiram que FHC falando, se contradiz em relação ao que o partido Fez e que “quer fazer”.
3: Não agrega nada, como ele próprio se definiu está meio gaga.
4: Pedi pra esquecerem o que eu escrevi, e acabaram esquecendo de min.
Novos Dados
SP tem o PIB maior do Brasil, os números são monstruosos maior até que o PIB de muitos Países e maior até que 22 estados americanos, ou seja temos 22 estados americanos com o PIB menor que o de SP, mas cade o metro de SP???
Não precisamos de metro? Acho que não, pois os tucanos “puro sangue” “andam” em modernos Helicópteros.
e ainda tem os tucaninhos babacas que ficam presos no transito xingando adivinhem quem? “o transito” um ser intangível, que não existe, mas que é fruto da incompetência tucana em 20anos de governo sem planejamento em SP, o PSDB nunca priorizou o transporte de massa.
Porque?
simplesmente porque não gostam da massa.