Blog do Planalto

12 Responses to “ Dilma Roussef diz que desafio do Pré-sal é político ”

1. Luiz Gonzaga says:

   October 1, 2009 at 7:03 am

   Eu Provo
   Eu provo que as ideologias já morreram…
   Vou provar através de processo lógico-dedutivo: Eu pergunto e vocês pensam OK?
   • Vocês conhecem algum partido político com filiados totalmente honestos?
   • Todas as pessoas que lidam em áreas de grande credibilidade (médicos, sacerdotes, ministros, presidentes, diplomatas, magistrados, etc.) são totalmente honestos?
   • O que determina a boa estrutura ética de um indivíduo é o partido a que pertence, sua ideologia política, sua profissão, o clube para o qual torce, a cor dos seus olhos e da sua pele e a religião a que pertence, certo?
   • Os fatos que ocorrem na realidade do dia-a-dia são gerados aleatoriamente ou por pessoas de carne-e-osso?
   Com suas respostas você acaba de provar que o motor determinante dos fatos da vida se originam do comportamento individual; e que a qualidade desses comportamento é diretamente proporcional a sua natureza ética. E que podem construir a Harmonia e determinar os Conflitos.
   Resultado: se você disse “NÃO” as três primeiras questões e “SIM” a última se considere uma pessoa inteligente, meus parabéns!
   Se você disse ”SIM” as três primeiras questões e “NÃO” a última se considere um petralha burro, meus pêsames e vá estudar!
2. Luiz Gonzaga says:

   October 1, 2009 at 8:40 am

   ******************************

   O oba-oba das Olimpíadas é uma “nuvem de fumaça” para encobrir o “tsunami” de corrupção que assola o Brasil desde o primeiro mandato do molusco.

   Já pro trabalho seus vagabundos…!
   *******************************
3. Luiz Gonzaga says:

   October 1, 2009 at 10:36 am

   *******************
   Cuidado quadrilha do Lula!

   Pode acontecer aqui o que ocorreu em Honduras…Tudo tem limite!!!
   *******************
4. Fred Campos says:

   October 1, 2009 at 11:45 am

   Dilma-Pinóquio vai levar uma surra nas urnas
   Vai perder de Marina Silva e Heloisa Helena…
   Vai aprender uma lição a nunca mais mentir pro povo brasileiro…
5. Luiz Gonzaga says:

   October 1, 2009 at 11:50 am

   ************************
   Fred Campos,

   Mais respeito com o currículo da DRA. DILMA, a mentirosa…
6. Luiz Gonzaga says:

   October 1, 2009 at 1:12 pm

   ******************
   US PAPÉ DA DOTÔRA (ESTÓRIAS DE CORDEL)

   Dotora Dirma é muié
   Qui bati im caba da peste
   Teim um geitu cafageste
   I num é di brincadera
   Só menti pus inleitô
   Qui teim merda na mulêra

   Pidirum dia p’a ela
   Us papé di documentu
   Ela naqueli momentu
   Quagi si amarelô
   Na hora apresentô
   Paru dotô delegado
   Uns papé tudu amassado
   I num grandi arrazuado
   Dissi: Podi procurá
   Aí devi de constá
   U meu titu di dotora,
   Mestri i prufessora
   Dessas univeusidade
   Si issu num fô verdadi
   Queru quium canci mi pegui
   Queru virá mula ou jegue
   Ô rapariga di padi

   Logu um meiz dispois
   U inzami si mostrô
   U negóço si ispaiô
   Da cabeça au intistino
   Coração,figo i bofi
   Bobó i midiastino

   Apariceu a mintira
   A cara si isticô
   Az urelha foi crecendo
   U rabu disinrolô

   Antisdonti prusiando
   Cum u Tonho meu cumpadi
   Preguntei si a tar da Dirma
   É vista andanu com padi
   Eli arregalô us ói
   I dissi issu é vedade
   Ela agora ta morandu
   Cum toda cinceridadi
   Cum munsinhô Damião
   Páruco da cidadi

   Meu véio avô já dizia
   Nunca minta meu cumpadi
   Deus castiga us mentiroso
   Fali sempi a verdade
   Mintiroso vai pru fogo
   Pur toda Eternidade.

   Assinado: Zé Serrote o profeta do Serrão
   ******************
7. Luiz Gonzaga says:

   October 1, 2009 at 4:21 pm

   Enviado por Ricardo Noblat -
   1.10.2009
   | 16h09m
   Honmduras – O fundamento legal omitido

   De Dalmo de Abreu Dallari, jurista, no site Observatório da Imprensa:

   Quando a imprensa afirma que um ato de autoridade foi inconstitucional ou ilegal deve apontar qual o artigo da Constituição ou da lei que foi desrespeitado, para permitir aos destinatários da notícia sua própria avaliação e uma possível reação bem fundamentada.

   De modo geral a ofensa à Constituição e às leis é sempre grave, num Estado Democrático de Direito. A par disso, toda a cidadania tem o direito de controlar a legalidade dos atos das autoridades públicas e para tanto precisa estar bem informada.

   Um caso atual e patente de imprecisão nas informações está dificultando ou distorcendo a avaliação dos acontecimentos de Honduras. Grande parte da imprensa brasileira apresenta o presidente deposto Manuel Zelaya como vítima inocente de golpistas, mas quase nada tem sido informado sobre os aspectos jurídicos do caso.

   Uma omissão importante, que vem impedindo uma avaliação bem fundamentada dos acontecimentos, é o fato de não ter sido publicada pela imprensa a fundamentação constitucional precisa da deposição de Zelaya, falando-se genericamente em “golpistas” sem informar quem decidiu tirá-lo da presidência, por que motivo e com qual fundamento jurídico. Esses elementos são indispensáveis para a correta avaliação dos fatos.

   Com efeito, noticiou a imprensa que a Suprema Corte de Honduras ordenou que o Exército destituísse o presidente da República. É surpreendente e suscita muitas indagações a notícia de que ele foi deposto pelo Exército por ordem da Suprema Corte.

   Pode parecer estranha a obediência do Exército ao Judiciário para a execução de tarefa que afeta gravemente a ordem política, o que, desde logo, recomenda um exame mais cuidadoso das circunstâncias, para constatar se o que ocorreu em Honduras foi mais um caso de golpe de Estado.

   É necessária uma análise atenta, para saber de onde vem a força da Suprema Corte para ordenar a deposição de um presidente eleito e ser obedecida pelo Exército. A par disso, é importante procurar saber por que motivo e com que base jurídica a Suprema Corte tomou sua decisão e ordenou ao Exército que a executasse.

   Segundo o noticiário dos jornais, o presidente deposto havia organizado um plebiscito, consultando o povo sobre sua pretensão de mudar a Constituição para que fosse possível a reeleição do presidente da República, sendo oportuno observar que este seria o último ano do mandato presidencial de Zelaya.

   Ora, está em vigor em Honduras uma lei, aprovada pelo Congresso Nacional, proibindo consultas populares 180 dias antes e depois das eleições – e estas estão convocadas para o mês de novembro. Foi com base nessa proibição que a consulta montada por Zelaya foi declarada ilegal pelo Poder Judiciário.

   Um dado que deve ser ressaltado é que a Constituição de Honduras estabelece expressamente, no artigo 4º, que a alternância no exercício da Presidência da República é obrigatória. Pelo artigo 237 o mandato presidencial é de quatro anos, dispondo o artigo 239 que o cidadão que tiver desempenhado a titularidade do Poder Executivo não poderá ser presidente ou vice-presidente no período imediato.

   Outro ponto de extrema relevância é que a Constituição hondurenha não se limita a estabelecer a proibição de reeleição, mas vai mais longe. No mesmo artigo 239, que proíbe a reeleição, está expresso que quem contrariar essa disposição ou propuser sua reforma, assim como aqueles que o apóiem direta ou indiretamente, cessarão imediatamente o desempenho de seus respectivos cargos e ficarão inabilitados por dez anos para o exercício de qualquer função pública.

   Reforçando essa proibição, dispõe ainda a Constituição, no artigo 374, que não poderão ser reformados, em caso algum, os artigos constitucionais que se referem à proibição de ser novamente presidente. Essa é uma cláusula pétrea da Constituição.

   Foi com base nesses dispositivos expressos da Constituição que a Suprema Corte considerou inconstitucional a consulta convocada pelo presidente da República e fez aplicação do disposto no artigo 239, afastando-o do cargo.

   Note-se que a Constituição é omissa quanto ao processo formal para esse afastamento, o que deve ter contribuído para um procedimento desastrado na hora da execução.

   Tendo em conta que o respeito à Constituição é fundamental para a existência do Estado Democrático de Direito, não há dúvida de que Zelaya estava atentando contra a normalidade jurídica e a democracia em Honduras. A falta de informações completas e precisas sobre a configuração jurídica está contribuindo para conclusões apressadas que desfiguram a realidade.
8. Luiz Gonzaga says:

   October 1, 2009 at 9:32 pm

   ************************************************
   Parecer psicológico do Presidente da Republica Sr. Luiz Inácio da Silva
   (comentário comparativo levando em consideração atitudes maduras x atitudes imaturas)
   Assunto focado: Compra de armamento bélico.

   A) O que faria um presidente psicologicamente maduro?

   R: Encaminharia o assunto para o seu ministro da defesa sugerindo a formação de um comitê misto (civil e militar) para analisar as propostas e emitir um parecer.

   A) O que fez o Presidente da Republica Sr. Luiz Inácio da Silva?

   R: Antecipou-se roubando a cena e anulando a figura do ministro da defesa; exibindo-se de forma infantil e julgando-se um estrategista competente.

   Parecer: Personalidade infantil com forte traço egocêntrico e exibicionista. Tendência ao autoritarismo.
   **************************************************************
9. Luiz Gonzaga says:

   October 2, 2009 at 9:22 am

   Acabou-se tudo? As carreiras de Estado estão sendo levadas a servir ao governo e não ao Estado Brasileiro. Corremos um perigo de nos tornar uma outra república de banana. Já se fala há muito tempo que o governo corrupto, comunista e corruptor do Brasil atual, vem buscando, com êxito, atingir este objetivo.

   O desgoverno que aí está já conseguiu que o seu serviço de informações se tornasse uma máquina ao seu dispor para encobrir mentiras e roubos no serviço público. O triste é que o chefe do serviço seja um general que jamais deveria se prestar a papel tão degradante como este. As estrelas de general eram sagradas na defesa da Pátria e não de grupos que ocupam o governo temporariamente.

   Tentaram tornar a nossa Polícia Federal em um órgão para servir ao Ministério da Justiça. Quase que desmoralizam aquela Instituição, tão importante ao Brasil. No momento atual, tendo no ministério da justiça um dos homens mais COMUNISTA que há, podendo ser comparado a Béria ou Iejov (CHEFES DA KGB), corre o perigo de ser descaracterizada. A esperança dos brasileiros é que a grande maioria de seus homens possui caráter reto e consciência profissional.

   Tentaram e tentam acabar com as FORÇAS ARMADAS de qualquer maneira. Os primeiros ministros da defesa eram abaixo da crítica. Foram procurar no que havia de pior. Uma lástima. O Dr Nelson Jobim, no começo andou se perdendo, mas com a convivência sentiu que o militar só pensa na Pátria e tem nojo dos homens mentirosos e sem caráter, aliás, o que é freqüente no governo atual do Brasil. Deus parece que veste verde e salvou o Exército. O antigo comandante era chamado general PT. Quase acaba com tudo Vendeu-se por um emprego na Petrobrás de 76 mil reais. Foi substituído por oficial general de fina educação, de caráter cristalino e que ama o Brasil e não partido político.

   O Itamaraty chegou a tal ponto de desgraça que já nos corredores se encontram embaixadores com estrelas do PT na lapela. Pobre Rio Branco e pobre MRE. Desceu ao fundo do poço e já se fala que é uma sucursal do serviço exterior de Hugo Chavez. São defensores das Farcs e não do Brasil.

   Agora, tentam deletar a Receita Federal. Aquilo foi o fim de tudo. Mentiu o Presidente, a ministra da casa civil, o general do serviço de informações e querem destruir a credibilidade da RECEITA FEDERAL. Vai trabalhar este Órgão, agora, para a eleição de 2010? Quem não for do PT, mas ajudar, não terá suas contas fiscalizadas, podendo fazer o que desejar, até receber presente em dólares, mesmo na cueca?

   MEU DEUS! O BRASIL ERA UM PAÍS. AGORA É UMA BANANA? TRISTE DESTINO DE UM POVO GOVERNADO POR ANALFABETOS E LADRÕES.

   VOCÊ AO RECEBER ESTE DOCUMENTO REAJA! MANDE EM FRENTE E SE PREPARE PARA IR PARA A RUA GRITAR: AINDA TEMOS A MULHER! SERÁ QUE HOMEM AGORA É UMA RAÇA EM EXTINÇÃO?

   Publicada em: 03/09/2009
10. Vimax Pills says:

    November 16, 2009 at 1:57 am

    In 2 months of taking Vimax Pills I managed to gain 1.5 inches! My sexual desire increased greatly as well as my erections became fuller and longer lasting…