Mon 19 Apr 2010
Cacique Jaci presta homenagem aos amigos da reserva Raposa Serra do Sol
Posted by jorge under Curtas
Uma das lideranças mais expressivas da reserva Raposa Serra do Sol, em Roraima, é o cacique Jaci de Souza. Ele esteve na linha de frente da disputa com agriculturores pela imensa área de terra no estado próximo à divisa com a Venezuela, Guiana Francesa e Suriname, e é celebrado como um dos principais responsáveis pela vitória na demarcação das terras indígenas na região.
O cacique Jaci deixou uma mensagem aos leitores do Blog do Planalto, explicando os motivos da festa organizada para o Dia do Índio deste ano: a visita do presidente Lula e a demarcação da reserva indígena de Raposa Serra do Sol.
Existe relação entre a posição do governo quanto aos perseguidos políticos de Cuba, os desrespeitos do presidente à legislação na campanha eleitoral e a irresponsabilidade com que ele e outras autoridades públicas reagiram às catástrofes e mais de 250 mortes no Rio de Janeiro e em Niterói?
POR JOSÉ ÁLVARO MOISÉS – O Estado de S.Paulo
Nas últimas duas décadas o Brasil reconquistou o regime democrático. Não está em questão se a democracia existe, mas a sua qualidade. Os escândalos de corrupção, as tentativas de cerceamento da liberdade de imprensa e o discutível desempenho do Congresso Nacional mostram que a consolidação da democracia não depende apenas de votar e escolher governos.
A democracia é mais do que isso. Ela se baseia na soberania popular para ser efetiva e depende de que as instituições que previnem o abuso de poder e asseguram o equilíbrio entre Executivo, Legislativo e Judiciário funcionem a contento, sem sofrer ameaças veladas ou não de governantes ou de seus competidores. Não basta ter uma Constituição para garantir o império da lei, a vigência de direitos individuais e sociais e a obrigação dos governantes de prestar contas de suas ações e se responsabilizarem por elas.
O papel dos líderes que se dizem democratas é essencial, pois eles não são apenas mandatários de cargos administrativos, têm de dar o exemplo de correção e probidade no trato dos interesses públicos e, diante das incertezas próprias da democracia, têm o dever de orientar e educar os cidadãos para respeitarem a lei e as decisões coletivas, conviver com o pluralismo político e aceitar que, além da maioria, as minorias também têm direitos – princípios que distinguem o regime democrático de suas alternativas.
Atualmente, essas qualidades de liderança estão em falta no Brasil. A despeito de seus méritos, como manter a estabilidade econômica e ampliar as políticas sociais de seu antecessor, Lula virou as costas para valores democráticos fundamentais, revelando ao final de dois mandatos outros aspectos de sua personalidade política. Supõe às vezes estar acima da lei, burla o princípio de igualdade política e mistifica a crença dos eleitores de baixa renda, condenados a baixos níveis de educação, por isso mesmo menos críticos diante de quem usa o prestígio da Presidência para fazer crer que é o único autor dos avanços recentes do País.
No caso de Cuba, em vez de reconhecerem a opressão aos perseguidos políticos do regime e a ofensa a direitos assegurados pela Carta da ONU, Lula e os seus se solidarizaram com os dirigentes cubanos que arbitram autoritariamente sobre a vida dos perseguidos do regime, debochando do sentido político da greve de fome como forma de protesto. Lula desqualificou a sua própria experiência na luta contra o regime militar e igualou essa luta à ação de criminosos comuns; ofendeu milhares de perseguidos e torturados no mundo inteiro e gente de seu governo que sofreu perseguição no passado. O silêncio ou a abstenção do governo brasileiro em votações na ONU destinadas a condenar o desrespeito aos direitos humanos na Coreia do Norte, no Irã, no Sudão, no Congo e no Sri Lanka, ou a tolerância à destruição da democracia na Venezuela de Chávez, iluminam outros lados do quadro.
Nesses casos, Lula deixou de lado a posição majoritária dos brasileiros a favor da democracia verificada em pesquisas de opinião. Na campanha por sua candidata à Presidência, em flagrante desrespeito às leis eleitorais, tem se utilizado dos benefícios do cargo há mais de dois anos para fraudar o princípio de igualdade política. Multado pela Justiça Eleitoral, desqualificou as penalidades, convidou o público a debochar das regras e deu a entender que, diferente dos outros cidadãos, despreza as exigências da legislação. A repercussão negativa o levou a pedir cuidado aos ministros, conclamando-os a serem republicanos. Mas o embuste é flagrante – senão a ignorância de Lula quanto ao significado do conceito de res-pública -,pois antes e depois da advertência não se controlou em eventos e inaugurações oficiais, publicizando a sua candidata.
A indiferença de Lula diante dos mecanismos de controle dos Poderes republicanos é evidente. Seu governo desconhece o conceito de accountability, como ficou evidente no caso do mensalão e dos desmandos de José Sarney. Mais dramática ainda foi sua atitude diante das catástrofes no Rio de Janeiro e em Niterói. Primeiro, apelou aos céus diante das chuvas; depois, anunciou a liberação de R$ 200 milhões para ações de emergência e, finalmente, quando veio a público o relatório do Tribunal de Contas da União (TCU) mostrando que o Ministério da Integração Nacional liberou, em dois anos, mais de 64% de recursos para emergências à Bahia do ex-ministro Geddel Vieira Lima, e menos de 1% para o Rio de Janeiro, Lula chamou o relatório de “leviano”.
Não é a primeira vez que ele desqualifica as decisões do TCU. Em mais de uma ocasião, quando gastos indevidos foram identificados pelo tribunal, o presidente se comportou como se não tivesse obrigação de dar explicações ao País. Até agora, nem ele nem seu ex-ministro apresentaram os critérios usados na distribuição dos recursos emergenciais. Ademais, em oito anos de governo, Lula parece não se ter dado conta de que ocupações urbanas de risco não se resolvem com medidas de emergência. Mas, ao qualificar de “levianas” as críticas do tribunal, deu razão a autoridades como o prefeito de Niterói, que, após vários mandatos à frente da cidade, confessou desconhecer os laudos técnicos que condenaram a urbanização do lixão do Morro do Bumba. Lula abusa do poder, rebaixa a qualidade da democracia e, pior, estimula outras autoridades a fazerem o mesmo.
JOSÉ ÁLVARO MOISÉS, É PROFESSOR DE CIÊNCIA POLÍTICA E DIRETOR DO NÚCLEO DE PESQUISA DE POLÍTICAS PÚBLICAS DA UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO
São Paulo é uma maravilha!!!
só na propaganda.
Lendo uma matéria no G1 sobre o rio Han, Coréia do Sul, um rio com 600mts de Largura.
Rio este, que era mais poluído que o Tiete que tem 70mts de largura. PERTO DELE o Tiete é APENAS UM CORREGO.
Lendo a notícia, refleti, que partido esta a quase 20 anos no poder em São Paulo?
Não é tempo suficiente para despoluir o rio Tiete?
Ou então melhorar a educação?
Porque em 20 anos, a educação vêem patinando no estado de SP, porque não colocam seus filhos e netos em escolas públicas ? vocês estão a 20 anos governando tempo suficiente para MELHORAR A EDUCAÇÃO não É?
Ou então porque não construíram metro?
Cade o metro de SP PSDB?
Cidade do México tem mais de 200 Km e SP tem apenas 61 Km.
Cade o metro de SP PSDB?
É assim que querem continuar governando? Ao estilo Maluf, construindo viadutos e Pedágios?
Qualquer Grande metrópole no mundo tem entre 300 e 400 km de metro porque SP não acompanhou o mesmo rítimo de construção de uma obra tão importante e prioritária para população?
Como nem tudo é ruim, construíram muitas praças de pedágio, 23 só em 2009 e vem muito mais por ai em 2010.
É Com Serra é Mais pedágio, mais cacetadas nos nossos educadores.
Parabéns cidadãos Paulistas, Paulistanos, ou qualquer um que contribuiu e acredita nestes governantes.
GOVERNO DE SAO PAULO ENGANANDO VC.
Feliz 2010.
P.A.C. _ PRIMEIRO ACABE O QUE COMEÇOU!
SP tem o PIB maior do Brasil, os números são monstruosos maior até que o PIB de muitos Países e maior até que 22 estados americanos, ou seja temos 22 estados americanos com o PIB menor que o de SP, mas cade o metro de SP???
Não precisamos de metro? Acho que não, pois os tucanos “puro sangue” “andam” em modernos Helicópteros.
e ainda tem os tucaninhos babacas que ficam presos no transito xingando adivinhem quem? “o transito” um ser intangível, que não existe, mas que é fruto da incompetência tucana em 20anos de governo sem planejamento em SP, o PSDB nunca priorizou o transporte de massa.
Porque?
simplesmente porque não gostam da massa.
SP tem o PIB maior do Brasil, os números são monstruosos maior até que o PIB de muitos Países e maior até que 22 estados americanos, ou seja temos 22 estados americanos com o PIB menor que o de SP, mas cade o metro de SP???
Não precisamos de metro? Acho que não, pois os tucanos “puro sangue” “andam” em modernos Helicópteros.
e ainda tem os tucaninhos babacas que ficam presos no transito xingando adivinhem quem? “o transito” um ser intangível, que não existe, mas que é fruto da incompetência tucana em 20anos de governo sem planejamento em SP, o PSDB nunca priorizou o transporte de massa.
Porque????
simplesmente porque não gostam da massa.